Buenos Aires — El debate por la mora en Argentina tendrá este miércoles un nuevo round en el Congreso. Diputados de la oposición convocaron a una sesión especial en la que buscarán acorralar al gobierno de Javier Milei con dos temas sensibles a los intereses del oficialismo: el incremento de la mora y la prórroga hasta fin de 2027 de la ley de emergencia en discapacidad.
La contienda por el aumento de la morosidad llega luego de que el equipo económico rechazara de forma sistemática la posibilidad de intervenir por considerarlo “un asunto entre privados” y reiterara su optimismo de que el ratio de irregularidad alcanzó un punto de inflexión y tocó un techo desde el que comenzará a ceder.
Desde la oposición, en cambio, empujan más de 50 iniciativas para declarar una emergencia crediticia y avanzar con algún régimen para sanear las deudas que alcanzan a casi seis millones de argentinos.
“Sería hacer populismo”
La sesión especial en la Cámara de Diputados se convocó formalmente el lunes, después de que al cierre de la semana pasada desde el Gobierno volvieran a mostrarse inflexibles a involucrarse de manera directa en el asunto.
“No podemos usar la plata de los contribuyentes para compensar a entidades financieras porque dieron un crédito mal cuando se dedican a analizar créditos”, explicó el ministro de Economía, Luis Caputo, al participar el viernes de la 47ª Convención Anual del IAEF.
“Sería hacer populismo y sería inmoral con los que aportan y pagan sus créditos”, agregó antes de descartar que pudiera existir un “riesgo sistémico” detrás del salto en el ratio de irregularidad, que pasó de 2,9% en junio de 2025 a 7,6% un año después, con la mora de las familias avanzando de 5,2% a 12,8% y la de las empresas subiendo de 1,1% a 3,5%.
VER MÁS: Desde el BCRA desestiman proyectos “populistas” para aliviar la mora y reiteran que tocó un pico
El día anterior, desde el mismo escenario, el vicepresidente del Banco Central (BCRA), Vladimir Werning, también había desestimado los proyectos que impulsa la oposición calificándolos de “populistas” y asegurando que “atentan contra el acceso al crédito” futuro. Por ello, dijo que desde el Gobierno observan las propuestas “con poco interés”.
En la vereda de enfrente, la semana pasada el presidente del Banco Provincia, Juan Cuattromo, había apuntado contra el programa económico del Gobierno de Milei por considerarlo el principal causante del incremento de la morosidad de las familias.
En una entrevista con Bloomberg Línea, el titular de la entidad y hombre cercano a Axel Kicillof reclamó la necesidad de una intervención estatal al señalar que “al ser un problema de naturaleza macroeconómica, corresponde a la política económica atenderlo”.
VER MÁS: Presidente del Banco Provincia cuestiona al Gobierno por la mora y la reforma del BCRA
El contrapunto llega en momentos en que la apuesta del equipo económico por reactivar el crédito al sector privado, uno de los principales motores de la actividad hasta el primer semestre de 2025, viene de sufrir un revés en agosto.
El último Informe Monetario del BCRA reflejó que en la entidad que preside Santiago Bausili calculan que los préstamos en pesos al sector privado retrocedieron 1% en términos reales y sin estacionalidad durante el octavo mes del año, interrumpiendo así cuatro meses de incrementos marginales consecutivos.
A la hora de analizar los motivos que contribuyeron a aumentar la mora, Werning también apuntó contra las entidades. En primer término, dijo que “tienen capacidad de absorber las pérdidas por las decisiones equivocadas que han tomado” y “no necesitan asistencia de afuera”. Pero además consideró que mantienen tasas de refinanciación “impagables”.
En cambio, en su exposición Werning se refirió a las soluciones que -a su juicio- sí atacan la causa raíz y evitan perjudicar el acceso al crédito. “¿Qué es lo que sí se puede cambiar para reducir la mora? Un factor que dificulta el pago de los préstamos es el alto costo financiero total (CFT) en algunos segmentos de crédito”, decía la presentación que mostró el jueves ante los ejecutivos de finanzas.
El CFT, argumentó Werning, se redujo mucho menos desde su pico pre-electoral (octubre 2025) para las familias (personales y tarjetas) que para las empresas y los créditos hipotecarios. Y al respecto, graficó que hoy las familias enfrentan una TEA que representa tres cuartas partes de la que pagaban durante el pico de incertidumbre electoral mientras que las empresas enfrentan una TEA que ya es un quinto menor.
Para el vicepresidente del BCRA, eso se debe en parte al impacto de la elevada carga tributaria sobre el crédito. Los impuestos y tasas, dijo, pesan más de 25% en el CFT de los créditos, principalmente por recaudación que reciben provincias y municipios.
VER MÁS: Mora en Argentina: Banco Nación recorta 6 puntos la tasa de refinanciación de deudas
