Bloomberg — Cuatro funcionarios de la Reserva Federal discreparon de la decisión del miércoles de mantener sin cambios las tasas de interés, lo que subraya la creciente división en el banco central estadounidense durante la última reunión de política monetaria de Jerome Powell como presidente.
Uno de los responsables políticos, Stephen Miran, disintió porque prefería recortar las tasas en un cuarto de punto. Los demás -Beth Hammack de Cleveland, Neel Kashkari de Minneapolis y Lorie Logan de Dallas- se opusieron de forma completamente distinta.
Ver más: Warsh se prepara para liderar una Fed cada vez más reacia a recortar las tasas de interés
Pensaron que era apropiado mantener las tasas estables, pero votaron en contra de la decisión porque se oponían al “sesgo de flexibilización” de la declaración política, o a la redacción que sugiere que la Fed reanudaría eventualmente el recorte de tasas.
Esto es lo que cada persona ha dicho recientemente:
Stephen Miran, gobernador de la Fed
- Votó en contra de la decisión sobre las tasas; prefirió reducirlas en un cuarto de punto porcentual.
La disidencia de Miran no fue una sorpresa. Desde que el presidente Donald Trump lo nombró el año pasado, ha votado a favor de bajar las tasas en todas las reuniones del Comité Federal de Mercado Abierto.
A principios de este mes, Miran dijo que espera que el banco central pueda recortar las tasas de interés tres o cuatro veces este año.
“Sigo sin ver una razón muy convincente para esperar”, dijo el 16 de abril.
Beth Hammack, presidenta de la Fed de Cleveland
- Apoyó la decisión sobre las tarifas; votó en contra del texto de la declaración.
Hammack, al igual que muchos de sus colegas, ha dejado claro que cree que las tasas de interés están bien ajustadas. Sin embargo, también ha señalado que la guerra en Medio Oriente podría mantener la inflación elevada, lo que aumenta la posibilidad de que el banco central tenga que subir las tasas.
“Mi punto de partida es que mantendremos las tasas sin cambios durante un buen tiempo, pero creo que existe un riesgo en ambos sentidos”, dijo Hammack el 15 de abril durante una entrevista con CNBC. “Creo que existe el riesgo de que tengamos que ser más flexibles o más restrictivos, dependiendo de cómo se presenten los datos”.
Ver más: Powell seguirá siendo gobernador tras finalizar su mandato como presidente de la Fed
Neel Kashkari, presidente de la Fed de Minneapolis
- Apoyó la decisión sobre las tarifas; votó en contra del texto de la declaración.
En marzo, Kashkari indicó que la guerra en Irán podría modificar su perspectiva sobre el rumbo que tomará la política este año. Añadió que sería importante vigilar la persistencia de los altos precios de la energía.
“Ahora, con los acontecimientos geopolíticos, necesitamos recopilar muchos más datos”, dijo Kashkari el 3 de marzo en la conferencia Bloomberg Invest en Nueva York. “En este momento es demasiado pronto para saber qué impacto tendrá esto en la inflación y durante cuánto tiempo”.
Lorie Logan, presidenta de la Fed de Dallas
- Apoyó la decisión sobre las tarifas; votó en contra del texto de la declaración.
Logan lleva tiempo expresando su preocupación por los riesgos de una inflación elevada. A principios de abril, afirmó que la guerra con Irán “ha aumentado nuestro nivel de incertidumbre sobre la economía y sus perspectivas”.
“Esto ha hecho que nuestro trabajo sea más complejo, ya que aumenta los riesgos para ambas partes dentro de nuestro ámbito de actuación”, declaró el 2 de abril, añadiendo que las repercusiones económicas podrían ser moderadas si la guerra se resuelve rápidamente. Pero “si el conflicto continúa y se tarda bastante en reabrir el estrecho, entonces podría haber consecuencias más adversas”.
Ver más: Kevin Warsh, candidato a presidir la Fed, obtiene mayoría en el Comité Bancario del Senado
Lea más en Bloomberg.com
