Bloomberg — Un juez federal ha impedido, por el momento, que la administración Trump lleve a cabo la última iniciativa del presidente para imponer nuevas restricciones a la ciudadanía por nacimiento automática, tras haber perdido una batalla jurídica anterior ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos.
En una resolución, un juez de Maryland dictaminó que el decreto presidencial de agosto del presidente Donald Trump, por el que se ampliaban las categorías de padres no ciudadanos cuyos hijos no podrían optar a la ciudadanía, es probablemente ilegal en lo que respecta a un grupo de familias de todo el país cuya situación jurídica ya había sido objeto de litigios judiciales anteriores.
Las nuevas exclusiones incluirían a cualquier persona que haya participado en una “transacción comercial para garantizar” que da a luz en EE.UU.
Ver más: Administración Trump anuncia más de 2.100 arrestos de migrantes en Nueva York durante un mes
Este nuevo revés para la agenda de línea dura de Trump en materia de inmigración hace que la disputa sobre la ciudadanía por nacimiento vuelva a la Corte Suprema. El Departamento de Justicia de EE.UU. podría solicitar a continuación a un tribunal federal de apelación que revoque la orden de la jueza de distrito y permita a las autoridades seguir adelante con la aplicación del plan del presidente mientras continúan los litigios.
El Tribunal Supremo “ya ha dictaminado que los niños incluidos en la demanda colectiva son ciudadanos desde su nacimiento”, escribió la jueza de distrito estadounidense Deborah Boardman en su resolución por la que imponía una medida cautelar. “Este tribunal debe, una vez más, prohibir de forma cautelar la aplicación del último intento del presidente de privarles del derecho a la ciudadanía”.
Boardman señaló que la administración había presentado una “interpretación distorsionada” de la sentencia del Tribunal Supremo que anuló la orden ejecutiva original de Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento.
Ver más: Trump enfrenta nuevo recurso judicial contra su intento de restringir la ciudadanía por nacimiento
Afirmó que la última medida del presidente privaría de dicha condición a los miembros del colectivo que ella ya había certificado, que incluye a los hijos de padres no ciudadanos que no se encuentran legalmente en EE.UU. o que están en el país con visados temporales.
Los portavoces de la Casa Blanca y del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Shana Khader, directora jurídica de We Are CASA, una de las organizaciones que presentó la demanda en Maryland, afirmó en un comunicado que “la Casa Blanca debe reconocer que no logrará privar a los niños de su derecho a la ciudadanía, eludir sentencias judiciales vinculantes ni anteponer la agenda antiinmigrante del presidente a la Constitución”.
Ver más: Trump firma dos órdenes ejecutivas para restringir la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.
El Tribunal Supremo anuló en junio la orden ejecutiva original de Trump que restringía la ciudadanía por nacimiento, lo que supuso una importante reprimenda por parte de un tribunal de mayoría conservadora que, en gran medida, se ha mostrado del lado de la administración durante el último año y medio.
“La ciudadanía, tanto entonces como ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política”, escribió en su momento el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en nombre de la mayoría. “Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a toda persona nacida libre en esta tierra. Hoy mantenemos esa promesa”.
Trump se comprometió a buscar otras formas de limitar la ciudadanía. A principios de agosto firmó dos órdenes ejecutivas dirigidas contra el denominado “turismo de maternidad”, un término que la administración ha utilizado para referirse a los no ciudadanos que acuden a EE.UU. con el objetivo de obtener la ciudadanía para sus hijos.
Ver más: Trump presiona a Sheinbaum para que detenga migrantes en la frontera con EE.UU.
Una de esas órdenes, que no es fundamental para los últimos recursos judiciales, ordena a los organismos estadounidenses que adopten normas o actualicen las políticas existentes para permitir que las autoridades de inmigración denieguen o revoquen visados, o rechacen de cualquier otra forma a los ciudadanos extranjeros que lleguen a EE.UU. “con el propósito de dar a luz en suelo estadounidense”.
La segunda orden se refiere a las categorías de personas cuyos hijos no reúnen los requisitos para obtener la ciudadanía. Además de la exclusión por “transacción comercial”, la orden establece nuevas excepciones para los bebés nacidos en EE.UU. de un grupo más amplio de ciudadanos extranjeros que trabajen para sus gobiernos u otras organizaciones internacionales en EE.UU., que sean miembros de grupos terroristas designados o que cometan fraude.
Los opositores acusaron al gobierno de ignorar la sentencia del Tribunal Supremo y de intentar, una vez más, reescribir la garantía constitucional de ciudadanía que se otorga a casi toda persona nacida en suelo estadounidense. Presentaron recursos contra la nueva política del presidente en el marco de demandas colectivas anteriores en New Hampshire y Maryland, en las que se impugnaban las restricciones originales de Trump en materia de ciudadanía, ahora derogadas.
Ver más: Trump acelera el fin del TPS y miles de migrantes quedan expuestos a la deportación
El juez de New Hampshire también está sopesando una solicitud para impedir que Trump aplique partes fundamentales de la nueva orden ejecutiva.
El Departamento de Justicia alegó que los demandantes carecían de legitimación procesal, ya que no habían demostrado que las demandas colectivas existentes abarcaran a las familias afectadas por la última medida del presidente. El gobierno también alegó que los recursos eran prematuros, ya que las agencias federales aún no han tomado medidas para aplicar la orden de Trump y el Tribunal Supremo no ha descartado definitivamente la posibilidad de ampliar las excepciones a la ciudadanía por nacimiento.
Lea más en Bloomberg.com
