Bloomberg — El presidente Donald Trump dijo a la Corte Suprema de Estados Unidos que tiene la intención de pedir a los magistrados que revivan su demanda por difamación de US$475 millones contra CNN por el uso del término “Gran Mentira” al informar sobre su afirmación de que las elecciones de 2020 fueron amañadas en su contra.
Los abogados de Trump pidieron al Tribunal Supremo una prórroga de 60 días, hasta el 15 de agosto, para presentar su petición de revisión de la desestimación del caso por parte de un tribunal inferior, según una solicitud que fue registrada formalmente por los magistrados el viernes. La presentación, la primera señal de que Trump buscaría revivir la demanda, indicaba que su apelación redoblaría sus afirmaciones sobre las elecciones de 2020.
Ver más: Donald Trump dice que acuerdo con Warner Bros. debería incluir la venta de CNN
“En realidad, el presidente Trump perseguía legalmente reclamaciones entonces no resueltas, y ahora probadas, sobre irregularidades electorales en las elecciones presidenciales de 2020”, dijo el abogado de Trump, Alejandro Brito, en la presentación.
El caso es uno de los varios que Trump ha presentado contra los medios de comunicación en los últimos años, incluidas demandas multimillonarias contra el New York Times, el Wall Street Journal y la British Broadcasting Corp. Los casos acusan ampliamente a los medios de publicar afirmaciones falsas sobre la conducta y las finanzas de Trump, lo que ha dado lugar a acusaciones de que está intentando silenciar las críticas de los medios.
Trump pedirá al Tribunal Supremo que se ocupe del caso de la CNN en parte para sopesar una cuestión jurídica más amplia. Según la presentación, el presidente quiere que los magistrados sopesen cuándo se debe pedir a un jurado, y no a un juez, que determine si una declaración supuestamente difamatoria sería vista por el público como opinión o hecho.
Trump demandó a la CNN en 2022, acusando a la cadena de difamarlo por utilizar con frecuencia el término “Gran Mentira” para describir su teoría infundada de que la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020 fue el resultado de un fraude electoral masivo. Trump también afirmó que la cadena dañó su reputación al acoger a invitados que le comparaban con Adolf Hitler.
La CNN declinó hacer comentarios sobre la apelación prevista por Trump ante el Tribunal Supremo.
El desarrollo se produce cuando la demanda de Trump contra la BBC se topó con un obstáculo. El lunes, el juez de ese caso regañó a Trump por incumplir el plazo del 5 de junio para responder a la moción de la cadena británica de desestimar la demanda.
El juez de distrito estadounidense Roy K. Altman, designado por Trump, ordenó al presidente que explicara antes del 12 de junio si la petición de la BBC de desestimar el caso debía considerarse sin oposición y por qué Brito y otros abogados no debían ser sancionados “por su aparente desprecio de los plazos judiciales.”
“En lugar de presentar a tiempo su respuesta, el demandante presentó dos mociones procesales de última hora el día en que debía presentar su respuesta”, escribió Altman. “Ninguna de las dos mociones explicaba por qué el demandante se había demorado tanto en solicitar la reparación solicitada o pedía que ampliáramos el plazo de respuesta”.
Un representante del equipo legal de Trump no respondió inmediatamente a un mensaje en busca de comentarios.
La demanda contra la CNN fue desestimada en julio de 2023 por el juez de distrito de EE.UU. Raag Singhal en Florida, una persona designada por Trump que sostuvo que, si bien las declaraciones de la CNN eran “repugnantes”, “no eran, como cuestión de derecho, difamatorias”.
“Este caso implica un discurso político del más alto orden”, escribió Singhal en su momento. “La Primera Enmienda tiene su aplicación más plena y urgente precisamente en la realización de campañas para cargos públicos”.
Ver más: Votantes pierden la fe en la gestión económica de Trump ante inflación y gasolina al alza
Su fallo fue confirmado en noviembre de 2025 por un panel de tres jueces del tribunal federal de apelaciones que incluía a dos personas nombradas por Trump.
Trump alegó en su demanda a la CNN que la cadena había manchado su imagen al utilizar calificativos “cada vez más escandalosos” para describirle en sus emisiones, como “racista”, “lacayo ruso” e “insurrecto”, que culminaron con falsas comparaciones con el difunto líder nazi.
Con la colaboración de Zoe Tillman.
Lea más en Bloomberg.com
