Bloomberg — El presidente de OpenAI, Greg Brockman, dice que Elon Musk le envió un mensaje justo antes de que se enfrentaran en un juicio para hablar de llegar a un acuerdo en su pelea, y luego juró arruinar su reputación.
En respuesta al acercamiento de Musk, Brockman sugirió que ambas partes retiraran sus respectivas demandas, según una presentación judicial a última hora del domingo. Musk supuestamente contraatacó: “A finales de esta semana, usted y Sam serán los hombres más odiados de Estados Unidos”, escribió el hombre más rico del mundo, refiriéndose a Sam Altman, de OpenAI. “Si insiste, así será”.
Ver más: Musk relata cómo perdió la confianza en otros líderes de OpenAI por dudas sobre fines de lucro
La juez de distrito estadounidense Yvonne González Rogers denegó una petición del abogado de OpenAI para permitir que el mensaje se utilizara como prueba en el juicio. Normalmente, las comunicaciones sobre posibles negociaciones de acuerdos no son admisibles. Los abogados de OpenAI habían argumentado que el mensaje muestra “que la motivación del Sr. Musk al perseguir esta demanda es atacar a un competidor y a sus directores”.
González Rogers dijo que los abogados esperaron demasiado para hacer su petición, diciéndoles el lunes que deberían haber preguntado sobre los motivos de Musk mientras estaba en el estrado de los testigos la semana pasada. “Si querían cuestionar sus motivos, ése era el momento de hacerlo”, dijo.
Ahora se espera que Brockman testifique el lunes, marcando una de las comparecencias de más alto perfil en el juicio hasta ahora. Es probable que se enfrente a preguntas de sondeo sobre su diario digital personal por parte de los abogados de Musk. Las notas privadas de hace casi una década han sido presentadas por el equipo legal de Musk como prueba de que Brockman y Altman planearon abandonar la misión sin ánimo de lucro de la compañía antes de que Musk abandonara el consejo en 2018.
El juicio que se dirige a su segunda semana en el tribunal federal de Oakland, California, conlleva grandes apuestas para OpenAI porque Musk está buscando decenas de miles de millones de dólares en daños y perjuicios, la destitución de Altman y Brockman de sus funciones de liderazgo y la anulación de la conversión con fines de lucro del fabricante de ChatGPT que se completó en octubre.
En su propio testimonio de la semana pasada, Musk pasó horas recordando cómo creció una desavenencia con sus compañeros cofundadores de OpenAI por las diferentes visiones sobre quién debía dirigir la empresa y cómo estructurarla para seguir el ritmo de Google y otros rivales bien situados en la carrera de la IA.
En un correo electrónico de septiembre de 2017, Shivon Zilis, entonces miembro de la junta de OpenAI y confidente cercano de Musk, comunicó que Altman y Brockman pretendían mantener la estructura sin ánimo de lucro de la organización.
Pero Brockman escribió en una entrada de su diario que comprometerse con Musk a mantener el modelo sin ánimo de lucro mientras planeaba un giro con ánimo de lucro sería “una mentira”. Señaló que si él y Altman convertían OpenAI más tarde, la historia de Musk sería “correctamente que no fuimos honestos con él”.
En otra entrada, Brockman se preguntó: “Financieramente, ¿qué me llevará a US$1.000 millones?”. Los abogados de Musk afirman que esto demuestra que los dirigentes de OpenAI estaban motivados por la codicia personal y no por una misión caritativa.
González Rogers citó las anotaciones del diario cuando rechazó la petición de OpenAI de desestimar el caso en enero. Ella escribió que las “notas podrían ser leídas para sugerir que Brockman pretendía engañar”.
Ver más: Musk admite que no firmó ningún contrato por su aporte inicial a OpenAI
El equipo legal de OpenAI ha argumentado que los abogados de Musk sacaron de contexto frases aisladas. Los fragmentos de los archivos personales de Brockman fueron “escenificados para una máxima tergiversación, sin fechas reveladas, contexto crítico extirpado y elipsis ingeniosas desplegadas para hacer que frases dispares parecieran vinculadas”.
Los abogados de OpenAI sostienen que Brockman simplemente estaba pensando y sopesando opciones en un momento en que la startup estaba desesperada por conseguir capital masivo.
Lea más en Bloomberg.com
