:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/YEOC2IW3ZRASDITL7WDN6EBXIQ.jpg "Intervención de Gobierno Petro en tarifas de energía sería nocivo, alerta Fitch")
Bogotá — Fitch Ratings advirtió este lunes que “los esfuerzos políticos para contener el aumento de las tarifas eléctricas pueden indicar una mayor intervención del gobierno y podrían debilitar los perfiles crediticios de las empresas de servicios públicos colombianas”.
Síguenos en las redes sociales de Bloomberg Línea Colombia: Twitter, Facebook e Instagram
Como contexto, vale recordar que luego de que la inflación colombiana tocara un nuevo máximo histórico con 10,84% anual en agosto, impulsada por el precio de los alimentos y servicios públicos, el presidente Gustavo Petro dijo la semana pasada que citaría a las empresas del sector energético para ver por qué estaban subiendo tanto las tarifas.
Después de eso, al cierre de un Congreso de Andesco, Petro dijo que el Ministerio de Minas, en cabeza de la ministra Irene Vélez, asumirá las funciones de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg). El jefe de Estado sustentó su decisión en el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, que señala que el Gobierno Nacional puede asumir las funciones de dicha Comisión.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/PB7PIJQ2GJF5XGNR4ZW6NANVBQ.jpg "Gobierno Petro alista su estrategia para que las tarifas de energía bajen")
De acuerdo con Fitch, “las propuestas regulatorias diseñadas para frenar la presión inflacionaria en los mercados energéticos podrían debilitar la rentabilidad de las empresas de servicios públicos al impedir el aumento de los precios para compensar los crecientes costos de producción”.
La calificadora alertó que “un cambio material y estructural en el entorno regulatorio de la electricidad debido a la interferencia política podría pesar directamente en los perfiles crediticios de las empresas de generación, distribución y transmisión de electricidad, e indirectamente en los de distribución de gas natural y agua”.
En línea con lo expuesto Fitch dijo que “una mayor interferencia del Gobierno en las regulaciones de las empresas de servicios públicos, un marco regulatorio sesgado hacia las necesidades de los usuarios finales a expensas de los participantes del sector y/o un retraso significativo en la recuperación de los costes de capital y operación son factores que se consideran incompatibles con los entornos regulatorios de grado de inversión”.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/J6FNJ5OGCZD6TE3JMLKIYKC2CA.jpg "¿Por qué los servicios públicos están más caros y qué tiene que ver el dólar?")
De otro lado la firma expuso que históricamente ha considerado la fuerte estructura regulatoria de Colombia como un beneficio para los perfiles crediticios, equilibrando el interés de los usuarios finales con los retornos de las empresas de servicios públicos, a pesar del retraso ocasional en el ciclo de revisión de las tarifas.
Por último resaltó que monitoreará y evaluará cualquier cambio estructural en el marco regulatorio antes de tomar cualquier acción sobre la calificación de la cartera de servicios públicos.
