Buenos Aires — La discusión por la adhesión de Argentina al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) volvió a cobrar impulso tras la media sanción en el Senado. Mientras se espera su avance en Diputados, empresarios de AmCham y referentes del ecosistema emprendedor y científico aseguran que sumarse al sistema internacional es clave para atraer inversiones, fortalecer la seguridad jurídica y evitar que innovaciones desarrolladas en el país terminen radicándose en otros mercados.
La adhesión al PCT, un convenio internacional sobre patentes demorado hace más de 50 años, constituye, uno de los compromisos asumidos en el marco del acuerdo comercial firmado entre Argentina y Estados Unidos.
Para los ejecutivos, el debate excede a una industria en particular y se vincula con la capacidad del país para insertarse en la economía del conocimiento y competir con otros mercados de la región. De ser aprobada, la iniciativa regresaría al Senado dada la reserva en el Capítulo II, que modifica el texto de la media sanción.
Qué es el PCT
Desde Amcham señalan que el PCT es una herramienta que estandariza y simplifica la etapa inicial de la solicitud internacional de patentes.
“Permite que inventores, universidades y empresas inicien la protección de sus innovaciones en múltiples países a través de una única solicitud internacional, con menos costos administrativos y mayor previsibilidad”, destacó Marina Senestro, directora de Asuntos de Gobierno de AmCham Argentina, durante una jornada organizada por la entidad.
VER MÁS: Sturzenegger anticipa que Argentina avanzará con la adhesión al tratado mundial de patentes este año
A diferencia del régimen actual, amplía a 30 meses, en lugar de 12, el plazo para definir en qué países se avanzará con la solicitud, lo que, según los empresarios de la cámara, “da más tiempo para evaluar mercados, oportunidades y estrategias de protección”.
Los puntos clave de la discusión
“La propiedad intelectual es una herramienta para atraer inversiones y generar empleo de calidad”, sostuvo Senestro. Según remarcó, el tratado representa también un espacio para profundizar la relación bilateral entre Argentina y Estados Unidos.
Desde la Asociación de Emprendedores de Argentina (ASEA), Juan Pozzo, rechazó algunos de los cuestionamientos planteados contra la iniciativa. “No modifica la ley de patentes argentina. Lo que suceda con las patentes en cada país sigue siendo un problema de cada país”, afirmó.
Pozzo destacó que el mecanismo apunta principalmente a simplificar y extender los plazos para la presentación internacional de las solicitudes: “Los emprendedores tienen tres cuestiones clave que resolver a medida que crecen: tiempo, costos e inversión. Tenemos una herramienta que genera soluciones para las tres variables”.
En ese sentido, sostuvo: “No hay una explicación razonable para que Argentina no esté en el PCT. Tenemos que salir de esta discusión ideológica y empezar a hablar de cuestiones prácticas”.
“No hay forma más natural y positiva de generar un campo fértil para las inversiones genuinas”, resaltó Pozzo y aseguró que en reiteradas ocasiones asesoró proyectos argentinos, cuya propiedad intelectual terminó registrada en países como España por las dificultades existentes en el país.
Seguridad jurídica, competitividad y precios
Desde las multinacionales con presencia en el país también remarcan que la protección de la propiedad intelectual es un factor decisivo al momento de asignar inversiones.
“La propiedad intelectual es una pieza fundamental en la toma de decisiones sobre dónde desarrollar y explotar una innovación”, afirmó Gonzalo Rovira, head of IP for Latin America de Bayer, y miembro del comité de propiedad intelectual de AmCham.
Según el ejecutivo, las compañías buscan previsibilidad y reglas claras para determinar qué desarrollos pueden protegerse. “Cuando uno encuentra trabas para lanzar una innovación en un mercado, simplemente decide no hacerlo”, explicó.
VER MÁS: Argentina se alinea a estándares globales de propiedad intelectual para atraer capital
Tirso Gómez, director asociado de Comunicaciones Corporativas de MSD, se refirió a los precios de los medicamentos en Argentina: “Están muy por encima de los de otros países, por lo que no es un tema de patentes”.
La advertencia sobre oportunidades perdidas
La investigadora del Conicet Sandra Pitta consideró que la falta de adhesión al tratado representa una barrera para la transferencia tecnológica y la valorización del conocimiento generado en universidades y centros de investigación.
“Es muy lamentable. No solamente en salud; hay productos y servicios que podrían llegar a patentarse y mucha gente se queda en el camino”, afirmó.
Según la científica, pocos investigadores del organismo conocen en profundidad el sistema o cuentan con asesoramiento especializado: “Es un beneficio para el Conicet y para las universidades también”.
Desde Endeavor, María Eugenia Estenssoro, lamentó que numerosas startups se vean obligadas a establecer sus estructuras legales fuera del país. “Es una lástima que se tengan que radicar afuera por las regulaciones”, señaló.
