Buenos Aires — El modelo Milei parecería diseñado para desafiar -o al menos ignorar- una máxima electoral en Argentina que asegura que no se puede ganar una elección sin obtener una victoria en la Provincia de Buenos Aires. Muchas veces definida como ‘la madre de todas las batallas’, la Provincia de Buenos Aires concentra 14,3 millones de electores, casi un 40% de los 36,4 millones de votantes habilitados para las últimas elecciones legislativas. Es también donde el apoyo a Javier Milei es menor.
VER MÁS: Caputo lanza nuevo bono en dólares de ley local: vencerá fuera del mandato de Milei
El último Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que elabora la Universidad Di Tella volvió a mostrar la brecha de apoyo a Milei que existe entre el interior del país con el Gran Buenos Aires (GBA). Si bien cedió 3,1% respecto de febrero, en el interior del país la confianza en el Gobierno se mantiene en niveles de 2,52 puntos (sobre una escala de 0 a 5), lo que llevado a una escala de 0 a 100 equivale a una aprobación del 50,4%. En el GBA, en cambio, la caída de marzo fue aún más pronunciada: retrocedió 5,9% hasta los 1,92 puntos, equivalentes a una aprobación del 38,4%.
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), que concentra a unos 2,5 millones de electores, la aprobación al gobierno de Milei se ubica en 2,12 puntos (equivalente a 42,4%), tras trepar 1% en marzo.
VER MÁS: Tecpetrol amplía monto de inversión que busca adherir al RIGI: sus planes en Vaca Muerta
Y si bien el dato hoy pierde relevancia dada la lejanía de los próximos comicios (las próximas elecciones presidenciales, en las que Milei buscará la reelección serán recién en octubre de 2027) podría recuperar centralidad desde el año próximo, dado que el ICG es seguido de cerca por analistas dada su elevada correlación con los resultados electorales que cosechan los oficialismos.
VER MÁS: Cae la aprobación de Milei en marzo y crece preocupación por el empleo y salarios
El modelo Milei, a dos velocidades
Esta brecha de aprobación hacia Javier Milei que se observa entre el interior del país y los grandes conglomerados no parece caprichosa. Un informe de Banco Mariva en el que analizó los últimos datos de actividad económica publicados por el Indec la explica.
Para los analistas de Mariva, el modelo económico actual -que pretende reestructurar la matriz productiva de Argentina- está dejando dos claros grupos de ganadores y perdedores que difieren en dos aspectos clave. “En primer lugar, los ganadores son más activos en el interior del país, mientras que los perdedores son más prominentes en los grandes centros urbanos. En segundo lugar, los sectores en auge son, en general, menos intensivos en mano de obra que los rezagados”.
Entre los principales sectores de la economía, clasificados según su contribución al crecimiento del PIB, Mariva señaló que los mayores avances se registraron en agricultura, ganadería, caza y silvicultura (+16,1 %), intermediación financiera (+17,2 %), minería y extracción en canteras (+8,1 %), actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler (+2,0 %), transporte y comunicaciones (+2,2 %), y electricidad, gas y agua (+4,7 %). Por el contrario, apuntó que los sectores que continuaron en declive fueron la industria manufacturera (-5,0 %), el comercio mayorista y minorista (-2,2 %), la administración pública y la defensa (-1,1 %), y los hoteles y restaurantes (-0,7 %).
Por ello, el trabajo analizó: “Entre los sectores en auge podemos mencionar la agricultura, el petróleo y el gas, la minería, los servicios financieros y profesionales, el comercio de bienes durables, ciertas industrias orientadas a la exportación y la construcción residencial. Por el contrario, los sectores que se han quedado rezagados y seguirán estándolo este año incluyen la manufactura orientada al mercado interno, el comercio minorista, el turismo y los servicios culturales”.
VER MÁS: Confianza en la economía de Milei cae en marzo, pero aún resiste en el interior del país
Estos dos grupos de sectores, indicaron los analistas del banco, difieren en dos aspectos clave: el primer grupo es más activo en el interior del país, mientras que el segundo es más prominente en los grandes centros urbanos, particularmente en el Área Metropolitana de Buenos Aires. “Esto significa que, si bien el PIB podría seguir creciendo, tal como proyectamos, es probable que esto se sienta con mayor intensidad en las provincias que en la PBA y la CABA”, explicaron.
En segundo lugar, el informe advirtió que los sectores en auge son, en general, menos intensivos en mano de obra que los rezagados. “Por lo tanto, la economía podría experimentar un aumento inicial del desempleo, ya que los sectores ganadores no pueden absorber rápidamente a los trabajadores que expulsan los sectores perdedores, al menos no hasta que los efectos de arrastre se hagan plenamente sentir”, alertó.
La falta de trabajo, mostró una reciente encuesta de la Universidad de San Andrés, y el nivel de salarios, se mantienen como las dos principales preocupaciones de los argentinos, superando a la corrupción, la inseguridad o la pobreza.
“De cara al futuro, la economía seguirá avanzando a dos velocidades diferentes”, anticipó Mariva, que prevé que tras el crecimiento de 4,4% registrado en 2025, el PBI se expanda 3,5% este año.
VER MÁS: Empleo en Argentina: en los últimos dos años se perdieron 23.500 empleadores privados
En nuevo mapa del consumo
Un análisis de la consultora MAP refleja que también el consumo en Argentina entró “en una nueva lógica”, más fragmentada y heterogénea, en la que se observan fuertes diferencias por sector, región y nivel de ingreso, en un contexto de transformación macro, apertura y corrección de precios relativos.
Al respecto, la firma señaló que el rebote se concentra “en pocos motores y no es generalizado”. Los bienes durables lideran impulsados por el crédito y la baja de sus precios relativos, mientras que otros segmentos, como el de consumo masivo, muestran un desempeño magro en un escenario de bajo dinamismo del empleo y de los salarios reales.
“A nivel territorial, el consumo muestra brechas significativas: las regiones asociadas a sectores dinámicos y con mayor acceso al crédito lideran, mientras que otras jurisdicciones quedan rezagadas, configurando un mapa más heterogéneo y persistente que en ciclos anteriores”, indicó MAP.
VER MÁS: La cuenta pendiente de Milei para 2026: reactivar los salarios y el consumo
Para los analistas de la firma, Argentina se enfrenta un “cambio sin precedentes” en las últimas dos décadas. Esa profunda transformación macroeconómica y regulatoria—más apertura, mayor competencia y reconfiguración de mercados—, indicaron, se da en un entorno internacional más adverso y en un contexto en el que “el costo argentino sigue siendo un problema para las empresas, que llegan rezagadas en muchos de los factores que afectan su productividad puertas adentro”.
Para MAP, este proceso está redefiniendo el mapa de negocios del país, por lo que el mapa del consumo también está mutando de forma profunda y veloz. Respecto de este nuevo mapa del consumo, aún en transición, expresaron que desde el cambio de régimen económico iniciado a fines de 2023 “el consumo en Argentina comenzó a operar bajo una lógica distinta, sin lograr una recuperación generalizada y sostenida en el tiempo”.
Si bien recordaron que al tercer trimestre de 2025, el consumo privado se ubicó 4,1% por encima del nivel de igual período de 2023, aclararon que “esa mejora agregada esconde dinámicas muy heterogéneas según sector, región y nivel de ingreso”.
“El nuevo patrón de consumo es social y territorialmente desigual”, explicó el informe de MAP antes de detallar que los bienes durables lideraron la recuperación, con los patentamientos de autos creciendo 44.2% en unidades en 2025 respecto a 2023, mientras que las motos aumentaron +38.1%, en línea con la fuerte expansión del crédito prendario.
“A nivel territorial, la dinámica es marcadamente heterogénea: provincias como Río Negro (+70.4%), Jujuy (+61.3%) y Chubut (+59.4%) lideran, mientras Salta (+8.7%) y Misiones (+10.4%) quedan rezagadas, con brechas superiores a 60 p.p”, diferenció.
Ese dinamismo, recordó la consultora, no se extendió al consumo masivo: prueba de ello se reflejó en que las ventas en supermercados cayeron 9,3% real a nivel nacional, con brechas extremas entre provincias (de +1.7% en Neuquén a −37.5% en Formosa).
Y al respecto, agregaron que el despacho de combustibles creció apenas (+4.0% acumulado interanual), con una dinámica nuevamente heterogénea: el consumo cayó en 15 de las 24 provincias.
“En conjunto, la evidencia sugiere que el nuevo régimen de consumo convive con una recuperación parcial, concentrada en ciertos bienes, segmentos y territorios, pero sin una mejora generalizada y uniforme a lo largo del país”, marcaron.
VER MÁS: FMI respalda agenda de reformas de Milei, pero pide “mitigar los costos de la transición”
