Bloomberg Línea — Iván Cepeda y Gustavo Petro, líderes de la izquierda colombiana, no reconocieron este domingo los resultados electorales que dejaron al derechista Abelardo De la Espriella como el gran ganador de la jornada del 31 de mayo: aún así, el mercado leería una victoria para el ambiente de inversión.
“Es muy grave la afirmación de Gustavo Petro”, porque “rompe el orden institucional y constitucional” y “habla de fisurar las instituciones”, dijo Carlos Arias, analista político y gerente de Estrategia & Poder.
Pese al pronunciamiento del presidente Petro y de su candidato, Cepeda, el mercado espera que los activos colombianos se fortalezcan en la jornada del lunes cuando abra el mercado.
Felipe Campos, gerente de Estrategia e Inversión de Alianza Valores, asegura que “mañana me imagino los activos fortalecidos. Es decir, las acciones subiendo, las de Ecopetrol principalmente un 5% arriba en Colombia, el dólar bajando a COP$3.600, y queda la pregunta si en esta semana el dólar alcanza a bajar a COP$3.500”.
Además, Campos ve los TES bajando en tasa entre 30 y 40 puntos básicos, pero aclara que “acá hay más certidumbre, pero, obviamente, no hay certidumbre completa”.
El presidente de la ANDI, Bruce Mac Master, aseguró que “el ataque sistemático del presidente de la República al sistema electoral colombiano, y el proceso democrático amerita la intervención de garantes internacionales que le permitan a los ciudadanos llevar a cabo una elección en paz”.
Para el líder gremial, que agrupa a las empresas más importantes del país, “en Colombia daremos nuestra lucha institucional para evitar tantos abusos e irregularidades, pero hace rato llegó el momento en el cual tenemos que pedirles a organismos internacionales que nos acompañen en esta defensa, para la cual podemos contar con inmensas limitaciones, en términos de su efectividad local”.
Según Arias, de Estrategia & Poder, la gravedad de desconocer los resultados radica en que “dado el grado de polarización que se advierte en los resultados electorales podría generar actos violentos”.
La sorpresa del resultado frente a las encuestas debería implicar una reacción inicial favorable de los mercados, dijo Daniel Velandia, director de Investigaciones Económicas de Credicorp Capital.
¿Qué esperar de la segunda vuelta?
El tono del debate no pareciera pronto a desescalar. En su discurso de victoria De la Espriella arremetió contra el presidente Petro y su candidato.
“Petro quiere perpetuarse en el poder desconociendo la voluntad del pueblo”, dijo desde Barranquilla, además, dijo, “por eso hace campaña por su candidato amigo de narcoterroristas como los del ELN y las FARC”, en referencia a Iván Cepeda.
Al respecto, Arias dijo, “lo que viene en estos 21 días, a partir de estas declaraciones no solamente es la incertidumbre manipulada por los medios públicos que están al servicio de Petro y de su campaña, sino, seguramente, la participación en política de varios de sus ministros, entre ellos, una de las más graves, Armando Benedetti”.
Además, Arias resaltó que el ahora ex candidato presidencial Roy Barreras “ya anunció que se necesita, entre comillas, acercarse a los votos de centro”.
En análisis de qué viene hacia adelante, Arias indicó que “la votación de Abelardo de la Espriella confirma el ocaso del uribismo como la fuerza más poderosa de la derecha en Colombia”.
Los resultados, a su juicio confirman que De la Espriella ya tiene mucha más fuerza de lo que se esperaba por la propia izquierda colombiana”.
Por su parte, Sergio Guzmán, director de Colombia Risk, anticipó una segunda vuelta muy disputada , al considerar que ninguno de los dos candidatos logró imponerse únicamente con su base electoral más fiel. Según el analista, De la Espriella llega al balotaje con impulso político, mientras que Cepeda cuenta con las ventajas de un oficialismo respaldado por el gobierno de Gustavo Petro.
Además, advirtió que la campaña podría profundizar la polarización. “Lo que se aviene ahora es un esfuerzo real de pintar esto como una batalla existencial, tanto de un lado como del otro”, señaló.
Guzmán también expresó preocupación por los cuestionamientos de Petro y Cepeda a los resultados preliminares, al considerar que el país se encuentra “a puertas de un no reconocimiento del resultado electoral”, una situación que, dijo, podría derivar en protestas y una mayor crispación política y social.
Transferencia de votos
En cuanto a la potencial transferencia de votos, si se asume un escenario relativamente conservador en el cual: el 60% de los votos de Valencia, el 20% de los de Fajardo y ningún voto de López se va con de la Espriella y, por lo tanto, el porcentaje restante se dirige a Cepeda, de la Espriella continuaría manteniendo el mayor chance de llegar a la presidencia, dice Velandia.
“Debe reconocerse que la transferencia de votos desde Valencia puede ser clave, con la principal duda derivada del hecho de que una proporción no despreciable de su intención de voto podría haber provenido de su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo, una figura política de centro”, explicó Velandia.
Para Juan Carranza, analista de riesgo político en Aurora Macro Strategies la clave de estos próximos 21 días, está dado por el hecho “de que el gobierno de Petro no reconoce los resultados”.
Y agrega, “si bien van a intentar instalar una campaña del miedo por lo que puede llegar a representar De la Espriella, esas posturas de no reconocer estos resultados electorales pueden desactivar esa campaña y lo pone Abelardo del Espriella como favorito para ser el próximo presidente de Colombia”.
Pero más allá de si eso sucede, dice que el próximo presidente, sea quien sea, hereda un país donde le va a costar muchísimo gobernar porque tiene un Congreso fragmentado.
“Le va a costar mucho más a un Abelardo de la Espriella, que tiene una minoría en el Congreso, donde tendrá que hacer alianzas con muchos sectores políticos”.
¿Cómo se espera la votación del 21 de junio?
Campos, de Alianza Valores, dice que una proyección de segunda vuelta presidencial basada en un modelo de transferencia de votos atribuido a La Silla Vacía indica que la victoria podría ser de Abelardo de la Espriella.
En la primera vuelta, Abelardo de la Espriella obtuvo 10.367.171 votos (44,5 % del total), mientras que Iván Cepeda Castro alcanzó 9.699.788 votos (41,6 %).
Los demás candidatos sumaron cerca de 3,2 millones de votos adicionales, encabezados por Paloma Valencia y Sergio Fajardo.
El análisis parte de la idea de que los votos de estos candidatos se redistribuirían entre los dos finalistas o pasarían a ser votos en blanco e indecisos.
Según la estimación, Abelardo de la Espriella recibiría la mayor parte de los apoyos transferidos, especialmente de los votantes de Paloma Valencia y una parte importante de los de Sergio Fajardo, Claudia López y otros candidatos.
Con esta redistribución alcanzaría 11.994.046 votos (51,5 %), mientras que Iván Cepeda llegaría a 10.376.696 votos (44,5 %).
El modelo también calcula 922.816 votos en blanco o indecisos (4,0 %), lo que dejaría a De la Espriella con una ventaja proyectada de 1.617.350 votos, equivalente a 6,9 puntos porcentuales.
Aclara que esta proyección no incluye nuevos votantes y solo redistribuye el electorado que participó en la primera vuelta.
La clave de la participación en segunda vuelta
Velandia, de Credicorp Capital, considera que un potencial aumento de la participación electoral en segunda vuelta podría ser factor clave.
“Cabe resaltar que, en esta oportunidad, votaron casi 24 millones de personas (participación: 57,9%), lo que se compara con la participación de 54,9% en la primera vuelta de 2022 (21,4 millones)”, dijo Velandia.
Por su parte, en 2022, casi 1,2 millones de personas adicionales votaron en segunda vuelta, elevando la participación a 58,2%.
Ahora bien, la similitud de la participación hoy frente a la segunda vuelta de 2022 (57.8% vs. 58.2%), podría sugerir un menor potencial de incremento en el número de votantes el próximo 21 de junio.
“Nuestro escenario base sigue asumiendo una victoria de un candidato proinversión (ahora representando por Abelardo de la Espriella)”, dice Velandia.
A esto llega considerando factores tales como:
- El marcado deterioro de las condiciones de seguridad, particularmente en regiones apartadas en las que Gustavo Petro obtuvo la victoria en 2022, en medio de su campaña de “paz total” con grupos armados ilegales.
- El significativo deterioro del sistema de salud que ha llevado a escasez de medicamentos y citas con especialistas.
- Diversos escándalos de corrupción.
- El hecho de que, hace cuatro años, el candidato que alcanzó la segunda vuelta vs. Gustavo Petro, Rodolfo Hernández (outsider de derecha), decidió ausentarse del país tras la primera vuelta y dejó de asistir a debates, cambiando su estrategia de campaña de manera significativa, lo que, para muchos expertos políticos, le facilitó la victoria a Gustavo Petro.
