Bloomberg — Estados Unidos e Irán no lograron iniciar una segunda ronda de conversaciones de paz este fin de semana a pesar de un impulso de última hora por parte de Pakistán, asestando un golpe a los esfuerzos de Islamabad para mediar en un acuerdo que ponga fin a la guerra de dos meses de duración.
Tras días de anticipación, el presidente Donald Trump canceló el sábado un viaje previsto de sus enviados especiales Jared Kushner y Steve Witkoff a Islamabad para la segunda ronda de negociaciones de paz con Irán, diciendo que la República Islámica había “ofrecido mucho, pero no lo suficiente” para merecer nuevas discusiones. En su lugar, el ministro de Exteriores iraní realizó dos visitas separadas a Islamabad el fin de semana, y Axios informó de que se hizo una nueva propuesta a EE.UU. y se transmitió a través de mediadores pakistaníes.
Ver más: La crisis en Ormuz ya golpea la demanda de petróleo y eleva el riesgo de recesión mundial
El fracaso en conseguir que EE.UU. e Irán vuelvan a la mesa de negociaciones subraya los límites de los esfuerzos de mediación de Pakistán, dirigidos por el jefe militar, el mariscal de campo Asim Munir, junto con el primer ministro Shehbaz Sharif. Aunque se ha mantenido en gran medida el alto el fuego desde principios de abril, EE.UU. e Irán siguen estancados en el bloqueo del estrecho de Ormuz, que ha estrangulado el suministro de crudo, combustible y gas natural. Irán también se ha resistido a las exigencias de EE.UU. de hacer retroceder totalmente su programa nuclear.
Bajo la administración Obama, se tardó 20 meses en negociar un acuerdo con Irán sobre su programa nuclear, y no es realista esperar una resolución significativa de la crisis en poco tiempo, dijo Adam Weinstein, director adjunto del Instituto Quincy de Nueva York.
“Pakistán puede proporcionar un lugar e impulso, pero no puede obligar a ninguna de las partes a transigir”, dijo. “El enfoque de Trump es disparar primero, llevar un arma cargada a la mesa de negociaciones y exigir la rendición. Eso puede haber funcionado brevemente en lugares como Venezuela, pero es poco probable que funcione con un país como Irán.”
El estancamiento de las negociaciones se produce tras semanas de diplomacia itinerante orquestada por Pakistán. Hace dos semanas, Islamabad acogió unas conversaciones maratonianas entre el vicepresidente estadounidense, JD Vance, y una delegación iraní, que no llegaron a un acuerdo de paz. Munir visitó Teherán unos días después para seguir mediando. Trump anunció poco después un alto al fuego entre Israel y Líbano.
Había grandes expectativas de que Pakistán lograra una segunda ronda de negociaciones el pasado fin de semana que sentara las bases para poner fin a la guerra. Sin embargo, antes del fin de semana, ambas partes enviaban mensajes contradictorios sobre las perspectivas de las conversaciones.
Funcionarios pakistaníes dijeron a los periodistas a última hora del viernes que el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, llegaba a Islamabad para impulsar nuevas conversaciones de paz con Estados Unidos. Los funcionarios iraníes negaron rápidamente que Araghchi estuviera en la ciudad para mantener conversaciones, diciendo que el ministro de Exteriores estaba en cambio en Pakistán para una visita bilateral. El sábado por la tarde ya había abandonado Islamabad para dirigirse a Omán, momento en el que Trump había cancelado la visita de su equipo. Luego regresó a Islamabad el domingo.
Araghchi dijo que discutió con Pakistán las condiciones bajo las cuales pueden continuar las negociaciones con EE.UU., informó el lunes la Agencia de Noticias de la República Islámica, dirigida por el Estado. Hablaba antes de su visita a Rusia el lunes para reunirse con el presidente Vladimir Putin.
“Un mediador que pudiera poner fin a este conflicto en términos que Washington considerara aceptables sería visto en todo el mundo como un hacedor de milagros”, dijo Christopher Clary, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Albany. “Un mediador que fracasara sería simplemente un país normal. El problema es que Pakistán quería ser visto como un hacedor de milagros”.
Islamabad empezó a levantar el domingo las restricciones de seguridad que habían estado en vigor durante varias semanas, nuevos indicios de que no era probable que las conversaciones entre ambas partes se produjeran pronto. Se retiraron los controles policiales, las universidades anunciaron la reanudación de las clases presenciales y se reabrieron las rutas de senderismo en la periferia de la ciudad.
Trump ha continuado ofreciendo elogios a Munir y Sharif a pesar de haber retenido a los enviados para nuevas conversaciones. El embajador iraní también agradeció a las autoridades pakistaníes y a los habitantes de Islamabad su apoyo.
“Está más allá de la competencia y la capacidad de Pakistán llevar a ambos a la mesa”, dijo Burzine Waghmar, miembro del Instituto SOAS de Asia Meridional de la Universidad de Londres. “Los pakistaníes lo han dado todo. Quizá se den cuenta de cómo a los turcos también les resultó difícil mediar en Estambul antes del final de la guerra de febrero.”
Ver más: Irán ofrece a EE.UU. reabrir Ormuz y enfriar la guerra mientras aplaza el diálogo nuclear
Sin un acuerdo de paz duradero, no está claro cuánto durará el alto al fuego ni cuándo podrá reabrirse el vital estrecho de Ormuz. Pakistán en particular se ha visto muy afectado por la crisis energética, con apagones continuos en Islamabad y escasez de combustible que afecta a los ciudadanos, socavando una recuperación económica ya frágil.
“Pakistán está especialmente expuesto a la crisis energética mundial”, dijo Clary. “Tiene un crecimiento económico anémico, altos niveles de dependencia de las importaciones y flujos sustanciales de remesas procedentes del Golfo. Cuanto más tiempo pase, peor será para Pakistán. Ése es el mayor coste que sufrirá Pakistán si fracasa la mediación”.
Lea más en Bloomberg.com
