Bloomberg — El presidente Donald Trump dijo que está considerando un ataque militar limitado contra Irán, aumentando la presión sobre el régimen mientras concentra fuerzas militares en la región y sus enviados impulsan un acuerdo para limitar su programa nuclear.
Ver más: Trump viajará a China a finales de marzo para una reunión de alto nivel con Xi
“Creo que puedo decir que lo estoy considerando”, dijo Trump a periodistas cuando se le preguntó si evaluaba la medida para obligar a Irán a aceptar un acuerdo. The Wall Street Journal informó el jueves que su equipo estaba analizando un plan de ese tipo.
El Ejército de Estados Unidos está desplegando un amplio contingente en la región, incluidos dos portaaviones, aviones de combate y aviones cisterna de reabastecimiento. Trump ha dicho que Irán tiene entre 10 y 15 días para llegar a un acuerdo sobre su programa nuclear.
Eso contrastaría con los ataques limitados que tuvieron como objetivo el programa nuclear iraní el pasado junio como parte de una guerra de 12 días liderada por Israel. Trump ha dicho que Irán tenía de 10 a 15 días para llegar a un acuerdo sobre su programa nuclear, y el ministro de Exteriores iraní dijo el viernes que las dos partes están considerando un “acuerdo rápido.”
Trump también puede decidir desafiar sus propios plazos, como hizo cuando lanzó los ataques el año pasado. En aquel entonces, dijo que Irán tenía varios días para llegar a un acuerdo y luego siguió adelante con los ataques mucho antes de ese plazo. También influye en el cálculo de Trump el hecho de que está previsto que pronuncie el discurso sobre el Estado de la Unión el 24 de febrero y es posible que quiera poder declarar la victoria entonces.
El equipo de Trump no ha explicitado qué tendrá que hacer Irán para evitar un ataque estadounidense, aunque ha dicho que Teherán no puede tener un arma nuclear y también quiere que el país deje de financiar a grupos militantes interpuestos y limite su programa de misiles balísticos. En una entrevista el viernes con MS NOW, el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, dijo que un acuerdo sería “justo y equitativo” e incluiría medidas relacionadas con las sanciones estadounidenses contra la República Islámica.
Un borrador de un posible acuerdo podría estar listo “en los próximos dos o tres días”, dijo.
Un funcionario de un gobierno de la región, que pidió no ser identificado al hablar de deliberaciones privadas, planteó dudas sobre la estrategia de Trump, diciendo que Irán probablemente suspendería su participación en las conversaciones si EE.UU. lanzaba un ataque limitado.
Irán ha advertido de que las fuerzas estadounidenses en la región estarían en peligro si Trump sigue adelante con un nuevo ataque. EE.UU. tiene miles de tropas en bases repartidas por Oriente Próximo.
“En tales circunstancias, todas las bases, instalaciones y activos de la fuerza hostil en la región constituirían objetivos legítimos en el contexto de la respuesta defensiva de Irán”, advirtió Irán en una carta enviada el jueves al secretario general de la ONU, Antonio Guterres. “Estados Unidos asumiría la responsabilidad plena y directa de cualquier consecuencia imprevisible e incontrolada”.
La perspectiva de una guerra entre Estados Unidos e Irán ha provocado una subida de los precios del petróleo, con el Brent cotizando por encima de los 71 dólares el barril -cerca de máximos de seis meses- y camino de una subida del 5% en toda la semana.
Según Vali Nasr, profesor de la Universidad Johns Hopkins, es posible que Irán no tenga muchas razones para aceptar un acuerdo ahora y que esté contando con la idea de que un ataque estadounidense recupere el apoyo nacionalista al régimen en un momento en el que se enfrenta a la presión interna de semanas de protestas. Dijo que es poco lo que EE.UU. ha ofrecido que Irán pueda aceptar.
“La prueba de fuego para Teherán es que las conversaciones y cualquier acuerdo posterior deben garantizar que Irán no será atacado, que EE.UU. respetará el acuerdo y levantará las sanciones, y que no insistirá en que Irán renuncie al derecho al enriquecimiento civil de uranio”, escribió Nasr en el Financial Times. “Sin embargo, ninguno de estos compromisos parece haberse ofrecido en las dos últimas rondas de conversaciones”.
Lea más en Bloomberg.com
