Bloomberg — Anthropic PBC dijo que tres desarrolladores líderes de inteligencia artificial en China trabajaron para “extraer ilícitamente” resultados de sus modelos de IA para reforzar las capacidades de productos rivales, lo que se suma a las crecientes preocupaciones en EE.UU. sobre las empresas chinas que obtienen ventajas indebidamente.
Ver más: PayPal atrae el interés de posibles compradores tras caída de sus acciones
La empresa con sede en San Francisco afirmó que DeepSeek, MiniMax Group Inc y Moonshot violaron sus condiciones de servicio al generar más de 16 millones de intercambios en total con sus modelos Claude utilizando miles de cuentas fraudulentas. Con esta táctica, conocida como destilación, los laboratorios chinos de IA pueden mejorar rápidamente sus modelos entrenándolos con los resultados de sistemas más potentes, afirmó Anthropic.
OpenAI, rival de Anthropic, advirtió a principios de mes a los legisladores estadounidenses de que DeepSeek había utilizado técnicas de destilación como parte de “los esfuerzos en curso para aprovecharse de las capacidades desarrolladas por OpenAI y otros laboratorios de frontera estadounidenses”. Otros funcionarios estadounidenses, entre ellos el zar de la IA de la Casa Blanca, David Sacks, también han expresado su preocupación por que DeepSeek utilizara este método.
“Estas campañas están creciendo en intensidad y sofisticación”, dijo Anthropic en una entrada de blog el lunes. “La ventana para actuar es estrecha, y la amenaza se extiende más allá de cualquier empresa o región”.
Los representantes de DeepSeek, MiniMax y Moonshot no respondieron a las solicitudes de comentarios fuera del horario laboral habitual.
DeepSeek puso patas arriba el panorama de la IA hace un año con el lanzamiento de R1, un modelo competitivo supuestamente construido a una fracción del coste de las principales alternativas estadounidenses. Desde entonces, China ha inundado el mercado con una oleada de modelos asequibles de texto, vídeo e imagen. Eso ha amenazado con socavar la adopción del software de IA de las empresas estadounidenses, dificultando la monetización de la tecnología.
MiniMax hizo su debut en el mercado público en enero. Moonshot, por su parte, aspira a alcanzar una valoración de US$10.000 millones en una nueva ronda de financiación.
Según Anthropic, las tres empresas utilizaron “cuentas fraudulentas y servicios proxy para acceder a Claude a gran escala eludiendo la detección”. Las redes proxy pueden utilizarse para proporcionar un manto de invisibilidad en Internet, permitiendo a los usuarios de mercados prohibidos crear un gran número de cuentas para diversos servicios en línea.
DeepSeek generó más de 150.000 intercambios con Claude, y MiniMax generó más de 13 millones, dijo Anthropic, centrándose en reconstruir las capacidades más avanzadas de Claude.
El fabricante de Claude dijo que fue capaz de localizar a las tres empresas con “alta confianza” basándose en información sobre direcciones de protocolo de Internet, metadatos y “corroboración de socios de la industria que observaron los mismos actores y comportamientos en sus plataformas”.
Anthropic dijo que ha construido mejores sistemas de detección y verificación para mitigar el riesgo de las campañas de destilación. También está compartiendo información con otros laboratorios de IA para ayudar a resolver el problema.
“Ninguna empresa puede resolver esto por sí sola”, dijo la compañía. “Los ataques de destilación a esta escala requieren una respuesta coordinada entre la industria de la IA, los proveedores de la nube y los responsables políticos”.
Lea más en Bloomberg.com
