Bloomberg Línea — Perú estaría bien posicionado frente a los nuevos cambios arancelarios en EE.UU., luego del revés que sufrió el presidente Donald Trump el viernes pasado.
En todo caso, el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que tumbó los aranceles de Trump generaría riesgos indirectos para Perú por la mejora relativa en la competitividad de otros países, señala Scotiabank.
El viernes pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló los aranceles globales de Trump por 6 votos a 3 al considerar que el mandatario excedió su autoridad al invocar una ley federal de poderes de emergencia.
En respuesta, Trump anunció inicialmente un arancel global del 10% y el fin de semana dijo que este se incrementaría al 15%.
“El principal riesgo proviene de la mejora en la competitividad de otros países que exportan productos similares a los de Perú y que anteriormente estaban sujetos a aranceles más altos”, dijo a Bloomberg Línea el mánager de Estudios Económicos de Scotiabank, Ricardo Ávila. “No obstante, no esperamos un impacto significativo”.
Ver más: Perú superó a Argentina y fue el cuarto país más exportador en América Latina en 2025: ADEX
Según Ávila, la posibilidad de medidas alternativas mantendría “un entorno de incertidumbre” y “contribuiría a que el índice DXY permanezca débil, reforzando nuevamente las presiones apreciatorias sobre el sol (PEN)”.
Desde Scotiabank explicaron que la eliminación de la mayor carga de los aranceles reduciría el costo de los bienes importados en EE.UU., lo que disminuiría las presiones inflacionarias y permitiría que la Reserva Federal adopte una postura monetaria más laxa.
Actualmente, la tasa de referencia de la Fed se sitúa en 3,75% en su límite superior. Eventuales recortes ampliarían el diferencial respecto a la tasa del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), hoy en 4,25%, generando presiones adicionales hacia la apreciación del sol.
Ver más: Victoria de la izquierda en Colombia, Brasil y Perú “no necesariamente” asustaría al mercado: Citi
Economía de Perú se mantendría resiliente
“Por la parte real, no anticipamos cambios significativos en la actividad económica, debido a que el impacto original de los aranceles lo estimamos como acotado”, dice Ricardo Ávila, de Scotiabank.
Las exportaciones peruanas hacia Estados Unidos representan únicamente el 0,3% del total de importaciones estadounidenses, por lo que EE.UU. no tuvo incentivos para aplicar aranceles agresivos a los productos peruanos.
El impacto del arancel inicial del 10% para Perú fue limitado en su momento por la naturaleza de los productos que exporta el país.
Ver más: Trump dice que aumentará los aranceles globales del 10% al 15%
Por ejemplo, en agroindustria, Perú mantiene una ventaja competitiva basada en alta productividad y en su ubicación en el hemisferio sur, lo que permite colocar productos en estaciones contrarias al ciclo de producción del hemisferio norte.
“En el caso del cobre, algunos productos enfrentaron un arancel de 50%; sin embargo, los concentrados —principal exportación de Perú— no estuvieron afectados", comentó el analista.
El principal socio comercial de Perú es China, especialmente por las compras que realiza de cobre.
Scotiabank dice que persiste el riesgo de que la administración estadounidense utilice nuevas herramientas arancelarias en respuesta al fallo de la Corte Suprema.
Ver más: ¿Cómo logra Perú estabilidad financiera en medio de una crisis política constante?
