Bloomberg — Un juez estatal de Nueva York dictaminó que algunas pruebas encontradas en la mochila de Luigi Mangione tras su arresto por el asesinato del ejecutivo de UnitedHealth Group Inc (UNH), Brian Thompson, no podrán ser utilizadas en su próximo juicio por homicidio. Sin embargo, fiscales sí podrán usar otros objetos recolectados ese mismo día.
Ver más: Alex Saab, aliado de Maduro, es acusado de lavado de dinero en una corte federal de Miami
El juez Gregory Carro dijo que la policía había obtenido una orden judicial cuando incautaron pruebas, incluyendo una pistola de 9 milímetros y un cuaderno donde Mangione hablaba de su deseo de “golpear” a un CEO. Pero Carro dijo que los agentes de Altoona, Pensilvania, registraron indebidamente su mochila ese mismo día, el 9 de diciembre de 2024, cuando lo arrestaron en un restaurante McDonald’s.
“Las pruebas encontradas durante el registro de la mochila en McDonald’s deben ser ocultadas, incluyendo la revista, el teléfono móvil, el pasaporte, la cartera y el chip informático”, dijo Carro en una sentencia del lunes.
Mangione, de 28 años, enfrenta un juicio en tribunales estatales y federales por el asesinato de Thompson frente a un hotel de Manhattan. El graduado de la Ivy League se ha declarado no culpable en ambos casos. La sentencia supone un revés para los fiscales estatales, que anteriormente habían visto desestimado un cargo de asesinato en primer grado por parte de Carro.
Sin embargo, la sentencia contrasta con la de la jueza federal Margaret Garnett, que permite que todo el contenido de la mochila sea objeto de prueba. El juicio estatal de Mangione está previsto para el 8 de septiembre, mientras que su caso federal comenzará en enero.
“Esperamos presentar nuestro caso en el juicio”, dijo un portavoz del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en un comunicado.
La decisión del lunes llegó meses después de que Carro celebrara una audiencia de siete días en diciembre para decidir si debía excluir pruebas clave. Varios agentes de Altoona testificaron para crear una cronología minuto a minuto de las acciones que tomaron tras recibir una llamada de que un cliente del McDonald’s coincidía con la descripción del sospechoso del tiroteo en Nueva York.
Carro dictaminó que varias declaraciones que Mangione hizo en los aproximadamente 20 minutos previos a su detención eran permitidas, pero otras declaraciones no podían comparecer ante un jurado.
Los fiscales presentaron extractos del cuaderno que, según ellos, son pruebas de su intención, incluyendo una afirmación de que Thompson “se lo merecía” y describió su intención de “golpear” a un ejecutivo de seguros.
Mangione también describió la conferencia de inversores en Manhattan, cerca de donde Thompson fue tiroteado semanas antes de que se celebrara, según dijeron.
“¿A qué te dedicas?” Mangione escribió en una entrada de diario el 22 de octubre de 2024, según los fiscales. “Le das una paliza al CEO en la convención anual de contadores.”
Sus abogados, encabezados por Karen Friedman Agnifilo, dijeron que las pruebas deberían estar fuera de alcance, argumentando que la policía registró Mangione siete horas antes de obtener una orden de registro.
Horas de vídeo
En la audiencia de diciembre, Carro permitió a los fiscales reproducir horas de imágenes de vídeo tomadas con cámaras que llevaban al menos 13 agentes en el lugar, que mostraban la detención y el registro. En un extracto, dos altos mandos dijeron que necesitaban una orden judicial para seguir registrando la bolsa de Mangione.
Ver más: Todo sobre Brian Thompson, CEO de UnitedHealthcare, y su presunto asesino, Luigi Mangione
Los responsables policiales declararon que no necesitaban una orden judicial, diciendo que existía una “excepción a la orden judicial” en Pensilvania que permitía a la policía registrar a una persona y sus pertenencias en el momento del arresto.
El juez Garnett, que preside el caso federal de Mangione, dictaminó en enero que las pruebas de la mochila podrían usarse en su juicio en Estados Unidos. También dijo que el gobierno no podía perseguir un cargo de asesinato capital que podría haber supuesto que enfrentara la pena de muerte si hubiera sido condenado por matar a Thompson.
Los intentos de descartar pruebas en casos penales son comunes, pero rara vez logran limitar sustancialmente el alcance de un caso.
Lea más en Bloomberg.com
