Bloomberg — Elon Musk reconoció que no existía ningún acuerdo o contrato por escrito con OpenAI en relación con los términos de su donación a la empresa cuando esta se fundó hace más de una década como una organización de investigación sin ánimo de lucro.
Bajo el interrogatorio del abogado de OpenAI, William Savitt, Musk dijo que no hizo que sus representantes prepararan un documento para establecer las condiciones del dinero que comprometió con OpenAI en sus primeros días. Preguntado de nuevo si lo había hecho, Musk dijo que “revisó los estatutos de la empresa, que decían que es una organización sin ánimo de lucro”.
“Al fin y al cabo, no se puede robar una organización benéfica”, dijo, repitiendo lo que ya había dicho anteriormente en su testimonio.
Ver más: Musk relata cómo perdió la confianza en otros líderes de OpenAI por dudas sobre fines de lucro
El tenso interrogatorio dio inicio al tercer día de testimonio de Musk en un juicio muy vigilado por sus afirmaciones de que OpenAI traicionó su misión altruista en busca de beneficios. En la demanda que presentó en 2024, Musk alegó que Sam Altman, CEO de OpenAI, y Greg Brockman, su presidente, se han enriquecido convirtiendo la empresa en un negocio con ánimo de lucro con miles de millones de dólares de apoyo de Microsoft Corp.
OpenAI y Altman han acusado a Musk de acoso y dicen que el verdadero objetivo de la demanda es restar competencia a su propia startup que cofundó en 2023, xAI.
Al anunciar su lanzamiento en 2015, la organización sin ánimo de lucro dijo que Musk se comprometía a donar eventualmente hasta US$1.000 millones a su misión de desarrollar la inteligencia artificial en “beneficio de la humanidad”. En un post sobre X en 2023, Musk escribió que había donado US$100 millones. La cantidad real era mucho menor. “En términos monetarios estrictos, contribuí con US$38 millones”, dijo Musk esta semana.
Gran parte del testimonio de Musk hasta la fecha se ha referido a su desencuentro con los líderes de OpenAI mientras exploraban estrategias para conseguir financiación suficiente para competir con Google, de Alphabet Inc. y otros pioneros en el espacio de la IA que operaban como organizaciones sin ánimo de lucro.
Musk dejó la junta de OpenAI en 2018 y pasó a lanzar xAI como una empresa con fines de lucro cinco años más tarde. El chatbot insignia de xAI, Grok, es conocido por sus respuestas irreverentes y anteriormente encendió un alboroto mundial por generar fotos explícitas no consentidas.
El abogado de OpenAI preguntó a Musk si cree que sus empresas -incluidas SpaceX y Tesla Inc- son buenas para la sociedad, señalando cómo ha publicado sobre que la IA y los robots son beneficiosos para la humanidad. Musk respondió que sí a todo.
“Hay muchos futuros posibles. Algunos futuros son buenos y otros no”, dijo. “Es mejor pecar de optimismo”.
Musk también afirmó que xAI ha adaptado parcialmente la tecnología de OpenAI para desarrollar sus propios modelos, utilizando su IA para validar y comparar las respuestas de los chatbots. Bloomberg News informó que los ingenieros de xAI también han utilizado los modelos de Anthropic para la programación.
Ver más: Musk dice en juicio que demandó a OpenAI para detener el “saqueo” de una organización benéfica
Antes de que Musk volviera al estrado, su abogado Steven Molo discutió con la juez de distrito estadounidense Yvonne González Rogers sobre si un testigo experto podía declarar sobre los posibles riesgos existenciales de la IA, incluida la extinción humana. González Rogers rechazó su argumento.
“También es irónico que su cliente, a pesar de estos riesgos, esté creando una empresa que está exactamente en ese espacio”, dijo. “Sospecho que hay mucha gente que no quiere poner el futuro de la humanidad en manos del señor Musk. Pero no importa. No vamos a entrar en esas cuestiones”.
Con la colaboración de Carmen Arroyo.
Lea más en Bloomberg.com
