Trump declaró este viernes en la Casa Blanca que estaba “avergonzado de ciertos miembros del tribunal” y afirmó que algunos de los jueces eran “francamente una vergüenza para nuestra nación”.
La Corte Suprema de EE.UU. anuló los aranceles recíprocos de Trump por seis votos contra tres; economistas y analistas advierten que Argentina pierde la ventaja relativa que había logrado frente a países como Brasil, que tenía tarifas de 50%.
El máximo tribunal de EE.UU. falló que Donald Trump excedió su autoridad al usar poderes de emergencia para imponer aranceles “recíprocos” y gravámenes vinculados al fentanilo.
Los jueces conservadores y liberales por igual cuestionaron duramente al procurador general de EE.UU., D. John Sauer, quien instó a la corte a dejar que Trump destituya a Cook por el momento mientras su demanda sigue adelante.
El tribunal se prepara para iniciar un receso de cuatro semanas por lo que el próximo día potencial para una decisión sobre los aranceles es el 20 de febrero.
La Corte Suprema de EE.UU. podría anular los aranceles impuestos por Trump bajo la IEEPA, lo que abriría la puerta a reembolsos y provocaría efectos en los mercados.
El tribunal no ha dicho cuándo emitirá sus próximas opiniones, pero podría programar más decisiones para el martes o el miércoles, cuando los jueces vuelvan a estar reunidos.
Analistas e inversores afirman que la reacción inmediata del mercado parece algo más predecible. Un fallo que anule los aranceles probablemente daría un impulso a las acciones.
El enfrentamiento pondrá a prueba una orden ejecutiva de Trump que los tribunales inferiores han dicho uniformemente que va en contra de la Constitución, la ley federal de inmigración y los precedentes del Tribunal Supremo.
El departamento y otras agencias estadounidenses dicen que el gobierno ahora mismo no tiene suficiente dinero para financiar completamente los beneficios del SNAP para noviembre.
Los funcionarios suspendieron el fallo de un tribunal federal de distrito que había bloqueado parte de una orden ejecutiva del 20 de enero por considerarla probablemente ilegal.
Varios magistrados, incluidos conservadores, cuestionaron si el expresidente se extralimitó al usar poderes de emergencia para imponer aranceles del 10% al 50% sobre las importaciones.
El Tribunal Supremo escuchará los argumentos el 5 de noviembre sobre si son legales los impuestos a la importación que afectan a billones de dólares en comercio internacional impuestos por Trump.
La Corte tiene pendiente analizar los aranceles globales, el control a agencias reguladoras independientes y los requisitos para la ciudadanía de nacimiento.
Los enfrentamientos pondrán a prueba los límites de la Ley de Libertad Cubana y Solidaridad Democrática de 1996, también conocida como Ley Helms-Burton.