Actualidad

Fondo de pensiones demanda a Junta de Credit Suisse por debacle de Archegos

El fondo nombró en su demanda a gran parte de la junta directiva actual, así como a un antiguo presidente, jefe de riesgos y jefe del banco de inversión, entre más de una docena de acusados

Un cartel sobre la entrada de una sucursal bancaria de Credit Suisse Group AG en Zug, Suiza, el jueves 28 de abril de 2022. Los ejecutivos de Credit Suisse se enfrentan por segundo año consecutivo a los accionistas enfadados tras una racha de pérdidas por advertencias de beneficios, escándalos y tumultos en la gestión que han hecho caer las acciones. Fotógrafo: Stefan Wermuth/Bloomberg
Por Benjamin Robertson
29 de abril, 2022 | 06:45 PM
Tiempo de lectura: 2 minutos

Bloomberg — Un fondo de jubilación estadounidense demandó a los miembros actuales y anteriores de la Junta directiva de Credit Suisse Group AG (CS) por presuntos fallos en la gestión de riesgos por la quiebra del fondo de cobertura Archegos Capital Management de Bill Hwang.

El fondo nombró en su demanda a gran parte de la Junta actual, así como a un antiguo presidente, jefe de riesgos y jefe del banco de inversión, entre más de una docena de acusados. Según la demanda presentada el martes en un tribunal estatal de Nueva York, no actuaron contra la “conducta imprudente” en la unidad de corretaje principal del banco que contribuyó a pérdidas de miles de millones de dólares.

El Employees Retirement System (Sistema de Jubilación de Empleados) de la Ciudad de Providence presentó la demanda como una acción derivada en nombre de todos los accionistas “para reparar los daños que la corporación sufrió y sufrirá como resultado directo” de la supuesta falta de supervisión, según la demanda. El fondo de Rhode Island solicita una indemnización por daños y perjuicios en nombre de los inversores y una declaración de que los demandados incumplieron sus obligaciones fiduciarias con el banco con sede en Zúrich.

PUBLICIDAD

Una portavoz de Credit Suisse declinó hacer comentarios sobre la demanda. Un abogado del fondo no respondió inmediatamente a un mensaje de voz.

Credit Suisse se quedó con la mayor parte de las pérdidas después de que las apuestas altamente apalancadas de Archegos en un puñado de acciones colapsaran el año pasado, sacudiendo a Wall Street y desencadenando las investigaciones de los reguladores. Las pérdidas supusieron para Credit Suisse su peor año desde la crisis financiera, lo que provocó una importante revisión de la gestión y una reorganización del consejo de administración.

Debido a que “no adoptó ni aplicó estructuras y procesos básicos de gestión de riesgos modernos, CS sufrió pérdidas con valor de US$5.500 millones sólo por culpa de Archegos, por no mencionar el gran daño que sufrió su reputación y buena voluntad”, dijo el fondo, añadiendo que el banco también falló en relación con el prestamista Greensill Capital.

PUBLICIDAD

El fundador de Archegos, Hwang, y el antiguo director financiero, Patrick Halligan, fueron detenidos el miércoles por las autoridades estadounidenses. Ambos se declararon no culpables de 11 cargos penales, entre los que se incluyen conspiración de chantaje, manipulación del mercado, fraude electrónico y fraude de valores. Entre las acusaciones del gobierno estaba la de haber engañado a los bancos sobre sus posiciones en el mercado.

Por otra parte, los accionistas de la junta general del banco votaron el viernes para no absolver la junta directiva de Credit Suisse de la responsabilidad legal por los errores cometidos en el período previo a la debacle de Archegos. Sin embargo, decidieron rechazar una propuesta de la Fundación Ethos, siete fondos de pensiones suizos y un fondo soberano noruego para realizar una auditoría especial sobre el colapso de un grupo de fondos de financiación de la cadena de suministro de US$10.000 millones que el banco gestionaba con el ahora desaparecido Greensill, después de que Credit Suisse se negara a publicar un informe interno sobre el asunto.

El caso es Employees Retirement System for the City of Providence v. Urs Rohner at al., 651657/2022, Tribunal Supremo del Estado de Nueva York (Manhattan).

Con la asistencia de Chris Dolmetsch y Marion Halftermeyer.

Este artículo fue traducido por Andrea González

PUBLICIDAD