El expresidente de Estados Unidos Donald Trump habla durante la Cumbre de la Agenda América Primero del Instituto de Política en Washington, D.C., Estados Unidos, el martes 26 de julio de 2022. Las declaraciones de Trump se producen después de una audiencia en la Cámara de Representantes que lo retrató con indiferencia, incluso vengativa, durante horas mientras una turba de sus partidarios se enfrentaba a la policía y perseguía a los legisladores por los pasillos del Capitolio. Fotógrafo: Al Drago/Bloomberg
Tiempo de lectura: 4 minutos

Ahora sabemos que el Departamento de Justicia y el FBI de los Estados Unidos están interesados directamente en el expresidente Donald Trump, ya que él nos lo ha informado.

“Mi hermosa casa, Mar-A-Lago en Palm Beach, Florida, está actualmente bajo asedio, allanada y ocupada por un amplio grupo de agentes del FBI”, dijo Trump en un comunicado que emitió el lunes por la noche. “¡Hasta abrieron mi caja fuerte!” agregó

Las razones por las que el FBI irrumpió en Mar-a-Lago no están del todo claras. El expresidente no se encontraba allí y, como era de esperarse, calificó el allanamiento como una acción de los demócratas. Aparentemente, los agentes federales buscaban expedientes clasificados que Trump se llevó de la Casa Blanca a su salida y escondió en Palm Beach. La oficina de Archivos Nacionales ha dicho que Trump devolvió documentos del gobierno, sin embargo, Bloomberg News y el NYT reportaron que la búsqueda se centró en los registros que él podría tener aún en su residencia.

De los problemas legales del expresidente, el robo de archivos del gobierno es el menos importante. Parece que finalmente el fiscal general Merrick Garland está llevando todo el peso de la aplicación de la ley sobre el expresidente. Dependiendo de cuán agresivamente Garland persiga a Trump por el intento de golpe de Estado que él y sus colaboradores intentaron diseñar después de que perdió las elecciones presidenciales de 2020, la lista de cargos criminales podría incluir conspiración sediciosa, conspiración para defraudar a los Estados Unidos y obstrucción de los procedimientos oficiales.

PUBLICIDAD

Las decisiones que tome Garland en los próximos meses tendrán consecuencias trascendentales. Su curso de acción correcto sería demostrar que ningún presidente está por encima de la ley y acusar a Trump. Como ya demostraron las audiencias del comité del 6 de enero, Trump y su equipo estaban plagados de delitos, incluida la creación de listas de falsos electores para usarlas en un intento de anular la votación presidencial de 2020 y presionar al exvicepresidente Mike Pence para que retuviera la certificación del voto en las elecciones de 2020. El Departamento de Justicia convocó a un gran jurado para investigar ambos esfuerzos.

Trump también incitó a la insurrección violenta que tuvo lugar el 6 de enero y no hizo nada para detener a una turba que sabía que estaba armada hasta que irrumpió en el Capitolio, poniendo en peligro a los legisladores federales y a la policía que los protege. Ha mostrado poco remordimiento por el daño que provocó antes, durante y después del 6 de enero, y su declaración sobre la búsqueda de Mar-a-Lago estuvo plagada de distracciones desquiciadas que su base política disfrutará.

“Es mala conducta de los fiscales, el uso de armas del Sistema de Justicia y un ataque de los demócratas radicales de izquierda que desesperadamente no quieren que me postule para presidente en 2024, especialmente según las encuestas recientes, y que también harán cualquier cosa para detener a los republicanos y conservadores en las próximas elecciones intermedias”, señaló Trump. “Tal asalto solo podría tener lugar en países del Tercer Mundo quebrantados. Lamentablemente, Estados Unidos ahora se ha convertido en uno de esos países”.

PUBLICIDAD

Los flautistas de Trump en Fox News devoraron sus temas de conversación. “Esto es una mierda del Tercer Mundo”, dijo uno de los propagandistas de la red de televisión, Dan Bongino, sobre la búsqueda de Mar-a-Lago . Los trumpistas en la Cámara de Representantes también se alinearon , comparando la búsqueda del FBI con la “armamentización” de las investigaciones federales. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, dijo que las acciones del FBI le recordaron algo que podría suceder en una " República Bananera “.

La búsqueda del FBI y el esfuerzo más amplio para responsabilizar a Trump son todo menos eso, por supuesto. Los agentes del FBI no pueden entrar a la casa de un expresidente y ejecutar una orden de allanamiento a menos que un juez federal ya haya revisado la orden y la haya aprobado. Un juez no habría dado el visto bueno a menos que los investigadores demostraran que tenían una causa probable para registrar Mar-a-Lago porque había evidencia de un crimen allí. Eso no es anarquía del “Tercer Mundo”. Así es como se desarrolla una investigación federal adecuada. Y aquellos preocupados de que responsabilizar a un expresidente por sus crímenes corre el riesgo de desencadenar una crisis constitucional y política deberían considerar lo contrario: permitir que Trump ponga fin a la ley también amenaza con destruir el tejido de la democracia y la justicia estadounidenses.

Garland parece estar convencido de que Trump y una colección de sus asesores cometieron delitos, por lo que ya no es un tema de debate. Lo que importa ahora es si Garland tiene la determinación de presentar toda esa evidencia condenatoria ante un jurado, y si ese jurado puede estar convencido de que Trump violó la ley. Esos son temas estratégicos que Garland debe considerar, al igual que debe sopesar las consecuencias políticas de llevar a Trump a los tribunales.

Al final, sin embargo, las responsabilidades principales de Garland no son medir qué tipo de grupo de jurados podría encontrar o cómo se extenderá una acusación a través de MAGA-land (Make America Great Again). El experimento democrático estadounidense está en juego, y el deber central de Garland es acusar a Trump por los crímenes que cometió y luego dejar que el proceso judicial siga su curso.

PUBLICIDAD

Esta nota no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios

Lea más en Bloomberg.com