La tragedia de Gaza está a punto de agravarse

Bloomberg — Cuando visité por primera vez la Franja de Gaza durante la llamada Segunda Intifada, hace casi un cuarto de siglo, ya era un lugar sombrío: Unos 1,2 millones de palestinos vivían codo con codo en un paisaje urbano asolado por la mala planificación y la construcción chapucera. Aún más miserable era el paisaje de la mente, acechado por la desesperanza y la violencia. Entonces no lo habría creído posible, pero las cosas han empeorado (incalculablemente) desde entonces. Aunque la población ha aumentado en más de un millón de personas, las frecuentes guerras entre Israel y Hamás han reducido la franja a ruinas y agravado la desesperación de quienes se ven obligados a vivir en ella.

Resulta increíble que las cosas puedan empeorar, pero están a punto de hacerlo. Desde el espantoso ataque terrorista de Hamás contra Israel del pasado fin de semana, en el que murieron más de 1.300 personas, en su mayoría civiles, Gaza ha sido bombardeada con cohetes. Se han arrasado barrios y el número de muertos ya ha superado los 1.500. Ahora, al parecer como preparación para una ofensiva terrestre, Israel ha pedido la evacuación de 1,1 millones de residentes de la ciudad de Gaza en un plazo de 24 horas, una tarea que las Naciones Unidas han declarado imposible.

Mientras el mundo se prepara para nuevos horrores, ¿qué papel deben desempeñar ahora los amigos de Israel? Mi jefe, Michael Bloomberg, alaba al presidente Joe Biden por prometer apoyar a Israel. Pero también sostiene que todos los que tienen en mente los mejores intereses de cualquiera de las partes deberían trabajar para garantizar que la guerra sea lo más breve posible y que conduzca a una paz duradera. Con este fin, EE.UU. debería proporcionar a Israel los suministros militares que necesita, alejar las malas intenciones de Irán y otros facilitadores de Hamás, y presionar a las naciones árabes para que desempeñen un papel más constructivo.

Michael añade: “Por su parte, Israel debe recordar que un creciente número de víctimas civiles en Gaza sólo servirá a los intereses de Hamás, y que cuanto más dure el conflicto, menos apoyo internacional tendrá. Mantener la disciplina, reducir al mínimo las bajas y respetar las leyes de la guerra dará al ejército israelí más tiempo para actuar y preservará la posibilidad de mantener mejores relaciones con los vecinos de Israel en el futuro.”

Por su parte, Hamás probablemente vería con buenos ojos una incursión israelí, cuanto más devastadora, mejor. Como señala Marc Champion, inflamaría la opinión árabe y correría el riesgo de ampliar el conflicto. Los únicos ganadores, dice, serían “el régimen iraní, el presidente ruso Vladimir Putin (disfrutaría distrayendo la atención occidental de Ucrania) y las organizaciones terroristas islamistas de todo Oriente Próximo”.

Lo mismo opina Pankaj Mishra, quien considera que Moscú y Pekín “esperan claramente obtener otra victoria en su guerra de propaganda global que presenta a los países occidentales ante el resto del mundo como hipócritas arrogantes”.

En algunas partes del mundo, los sombríos vídeos y fotos de la destrucción en Gaza ya están borrando las imágenes del ataque de Hamás contra Israel. En Europa, como observa Lionel Laurent, la solidaridad con Israel no ha igualado la simpatía universal mostrada hacia Ucrania tras la invasión rusa. “Aparecen tensiones en la opinión pública y en todo el espectro político; se han arrancado banderas israelíes en Alemania y el Reino Unido. Los incidentes antisemitas están aumentando en Francia, donde se han prohibido las manifestaciones propalestinas”, afirma Lionel.

Mientras tanto, Hal Brands examina los acontecimientos de la semana pasada y hace un recuento de las lecciones para Israel -y para la estrategia estadounidense en Oriente Medio en general-. Sus cuatro conclusiones: La tecnología no es la solución para todos los problemas de seguridad; nuestros enemigos no piensan como nosotros; Irán no está interesado en la paz; y alejarse de Oriente Próximo es un error.

Y, por último, Stephen L. Carter examina cómo se está desarrollando el conflicto en los campus universitarios estadounidenses, donde se está produciendo una reacción violenta contra las declaraciones pro-palestinas de los grupos estudiantiles. Se está presionando a las universidades para que condenen estas declaraciones y adopten posiciones más firmes a favor de Israel. Stephen sostiene que, por regla general, los funcionarios universitarios deberían abstenerse de comentar las posturas adoptadas por los estudiantes. “La razón no es que los estudiantes suelan (o incluso suelan) tener razón. Son jóvenes, son inmaduros por definición, así que cuando emiten declaraciones precipitadamente, tenderán a cometer errores. Pero, ¿y qué? Todos pasamos por esa fase. (Bueno, yo sí.) Poner a prueba las ideas, incluso mediante declaraciones públicas, es la forma en que la mente curiosa se mejora a sí misma”.

Por mi parte, me temo que nada de esto cambiará un ápice la situación de la población de Gaza, para la que las próximas horas traerán aún más tragedia.

Gráficos reveladores

En medio de lo que probablemente será el año más caluroso de la historia de la humanidad, asolado por inundaciones mortales, sequías, olas de calor e incendios forestales, puede sorprender que los jóvenes se preocupen más por la inflación que por el cambio climático. Como explica Mark Gongloff, es “difícil centrarse en el futuro del clima cuando te refunfuña el estómago y no estás seguro de poder pagar el alquiler”.

Esta nota no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios.

Lea más en Bloomberg.com