Bloomberg — Altos funcionarios de Estados Unidos afirmaron que la derrota del presidente Donald Trump en la Corte Suprema sobre aranceles no deshará los acuerdos negociados con socios comerciales, al tiempo que defendieron la política comercial agresiva de la administración.
Esos acuerdos —que la administración alcanzó con socios como China, la Unión Europea, Japón y Corea del Sur— siguen vigentes, dijo el representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer, el domingo en el programa Face the Nation de CBS. Intentó separar esos acuerdos del arancel global de 15% que Trump anunció el sábado.
Ver más: Perú, en buena posición ante aranceles de EE.UU., aunque con riesgos competitivos: Scotiabank
“Queremos que entiendan que estos acuerdos van a ser buenos acuerdos”, dijo Greer. “Vamos a apoyarlos. Esperamos que nuestros socios los apoyen”.
Las fricciones por la renovada incertidumbre se desbordaron el domingo cuando el jefe de comercio del Parlamento Europeo dijo que propondrá congelar la ratificación por parte de la UE de un acuerdo comercial con EE.UU. hasta que la administración Trump aclare su política. En Nueva Delhi, los funcionarios citaron razones similares para que India pospusiera esta semana las conversaciones en EE.UU. sobre la finalización de un acuerdo comercial provisional.
La sentencia del Tribunal Supremo estadounidense que anuló el uso de la autoridad de emergencia por parte de Trump para aplicar aranceles precedió a su viaje previsto el mes que viene a China. Greer sugirió que las herramientas comerciales alternativas de EE.UU., incluidas las que implican investigaciones de las prácticas comerciales de otros países, darían a EE.UU. influencia.
“Ya tenemos aranceles de este tipo sobre China, ya tenemos investigaciones abiertas”, dijo.
Se espera que Trump se reúna con el presidente chino, Xi Jinping, durante su visita que comienza el 31 de marzo.
“El presidente y Xi mantienen una fuerte relación”, dijo GreerEstados Unidos mantiene un arancel medio del 40% sobre China sin recurrir a la ley de emergencia anulada por el tribunal, dijo.
El enfoque de Trump sobre el comercio, anulado en gran parte por el Tribunal Supremo, ha irritado sin embargo a los socios comerciales de EE.UU. en todo el mundo, incluida la UE.
Greer dijo que “habló con mi homólogo de la UE este fin de semana” y que hablaría con funcionarios de otros socios comerciales clave de EE.UU. para tranquilizarlos.
“Tengan la seguridad de que yo también he estado hablando con esa gente”, dijo Greer a la CBS. “Les he estado diciendo durante un año: ganáramos o perdiéramos, íbamos a tener aranceles, la política del presidente iba a continuar”.
“Por eso firmaron estos acuerdos incluso mientras el litigio estaba pendiente”, dijo.
Ver más: Trump firma orden ejecutiva que impone un arancel global de 10% tras fallo de Corte Suprema
La Comisión Europea, el brazo ejecutivo del bloque en Bruselas, señaló el domingo que quiere “plena claridad” sobre los próximos pasos de la administración Trump. “Un acuerdo es un acuerdo”, dijo en un comunicado, y agregó que espera que Estados Unidos cumpla sus compromisos bajo el pacto comercial firmado en agosto.
La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, dijo que es “críticamente importante” para el comercio mundial “tener claridad” por parte de la administración estadounidense.
“Espero que se aclare y que se analice suficientemente para que no tengamos, nuevamente, más desafíos y que las propuestas cumplan con la Constitución y con la ley”, dijo Lagarde en Face the Nation.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo antes el domingo que EE.UU. estaba en contacto con sus socios comerciales extranjeros “y les gustan los acuerdos arancelarios”.
“Así que ya saben, no van a ser cambiados”, dijo Bessent en el programa de Fox News .
El representante Don Bacon, un republicano escéptico de los aranceles que ha elogiado el fallo del Tribunal Supremo, dijo en un mensaje en las redes sociales que la nueva orden arancelaria de Trump del 15% “no perdurará”.
Los nuevos aranceles se basarán en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite al presidente imponer aranceles durante 150 días sin la aprobación del Congreso en circunstancias específicas, incluyendo déficits “grandes y graves” en la balanza de pagos.
“No es constitucional”, dijo Bacon en X. “No solo es una política terrible, sino también una mala política”.
Ver más: Qué opciones tiene Donald Trump para mantener sus aranceles tras el revés judicial
Greer señaló que los socios comerciales de EE.UU. no deberían contar con un alivio arancelario basado en el fallo del Tribunal Supremo.
Dijo que el arancel global del 15% que Trump anunció el sábado es “aproximadamente equivalente a los tipos de aranceles que teníamos en vigor” bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional - la herramienta que el tribunal dictaminó que Trump no puede utilizar para los aranceles.
“La realidad es que queremos mantener la política que tenemos y asegurar la mayor continuidad posible”, afirmó Greer en el programa This Week de ABC.
Con la ayuda de Isabelle Lee y Wendy Benjaminson.
Lea más en Bloomberg.com
