Bloomberg — Mientras el presidente Donald Trump sigue sugiriendo que un acuerdo con Irán está cerca, se encuentra atrapado entre dos extremos: la exigencia de Teherán de ayuda financiera y el fin de los ataques, y la presión de los halcones republicanos para “terminar el trabajo”, o al menos para no firmar un mal acuerdo.
Hasta el momento, las presiones contrapuestas han impedido que se alcance un acuerdo para poner fin a la guerra. Además, han provocado que el gobierno oscile entre promesas de un acuerdo inminente y amenazas de reanudar las operaciones militares.
A esto se suma el desafío que ha planteado a lo largo de los años, criticando duramente a sus predecesores por firmar o considerar acuerdos similares al que tiene mayores probabilidades de éxito.
Ver más: Trump cuestiona control de Irán sobre el estrecho de Ormuz y reaviva fricciones
En esta ocasión, las acciones del propio Trump han elevado la tensión. Tras una sucesión de ataques dirigidos contra el programa nuclear, el ejército y la capacidad misilística del país, Irán ha logrado mantener su control sobre el estrecho de Ormuz, lo que ha disparado los precios de la energía, alimentado la inflación y aumentado la presión sobre Trump de cara a las elecciones de mitad de mandato.
“Esto es lo que aumenta la presión sobre el presidente para que llegue a algún tipo de solución”, dijo Mona Yacoubian, exfuncionaria estadounidense y experta en Medio Oriente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Creo que lograrlo sin que parezca que Irán ha salido victorioso va a ser extraordinariamente difícil”.
La magnitud del desafío se ha visto acentuada por una serie de acontecimientos vertiginosos en las últimas semanas. Estados Unidos e Israel lanzaron la guerra contra Irán a finales de febrero y acordaron un alto el fuego a principios de abril, a pesar de que Irán mantenía el control del estrecho.
En las semanas posteriores, Trump afirmó repetidamente que un acuerdo estaba cerca y que Irán estaba desesperado por poner fin al conflicto, aunque la solución nunca se ha materializado. Tras las especulaciones de finales de la semana pasada sobre un posible acuerdo entre ambas partes, Trump ordenó nuevos ataques contra el país durante el fin de semana.
En una reunión de gabinete en la Casa Blanca el miércoles, Trump dijo que no aceptaría un mal trato e insistió: “No estamos hablando de ninguna flexibilización de las sanciones, ni dinero, ni nada”. Pero luego añadió: “Cuando se comporten correctamente y hagan lo correcto, les daremos su dinero”.
Tan solo unas horas después, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo ataques aéreos contra una instalación militar iraní y derribaron cuatro drones de ataque unidireccionales, según un funcionario estadounidense, lo que supone el último desafío a un alto el fuego cada vez más precario.
Ver más: Correlación entre petróleo y bonos terminaría después de la guerra en Irán, dice Deutsche Bank
En su primer mandato, Trump calificó la adhesión del expresidente Barack Obama al acuerdo nuclear internacional de 2015 con Irán como “el peor acuerdo jamás negociado” y decidió retirarse. Criticó el Plan de Acción Integral Conjunto por levantar “las severas sanciones económicas contra Irán a cambio de límites muy débiles a la actividad nuclear del régimen” y por no frenar el apoyo de Irán a grupos militantes en todo Medio Oriente.
Ante la creciente presión para poner fin a la guerra, la Casa Blanca está evaluando un acuerdo provisional que priorizaría la apertura del estrecho de Ormuz, al tiempo que retrasaría las conversaciones sobre cuestiones nucleares, así como sobre el programa de misiles convencionales de Irán y su apoyo a grupos afines.
Las críticas entre los aliados políticos más belicistas de Trump se centran en que la urgencia por poner fin a la guerra puede llevar al presidente a cerrar un mal acuerdo y que tiene más sentido bombardear Irán para que abra el estrecho en lugar de proporcionarle a Teherán un salvavidas económico.
“Nos encontramos en un momento que definirá el legado del presidente Trump”, declaró el senador Roger Wicker de Mississippi, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, en un comunicado el 22 de mayo. “Su instinto lo ha llevado a terminar el trabajo que comenzó en Irán, pero está siendo mal aconsejado al buscar un acuerdo que no valdría ni el papel en el que está escrito”.
Mike Pompeo, quien se desempeñó como secretario de Estado durante el primer mandato de Trump, comparó el acuerdo que el presidente está considerando con el “manual de estrategias” utilizado por los funcionarios de la administración Obama en el acuerdo de 2015, argumentando que “no representaba en absoluto el principio de ‘Estados Unidos Primero’”. Esto provocó una réplica del jefe de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, quien dijo que Pompeo “debería callarse la boca y dejar el trabajo importante a los profesionales”.
Ver más: Wall Street cierra en récords, mientras cae el petróleo por expectativas de acuerdo con Irán
“El presidente Trump es muy sensible a las críticas que recibe de la derecha, lo cual, hasta cierto punto, es difícil de entender porque el presidente Trump ha demostrado tener un control tan firme sobre el Partido Republicano”, dijo Michael Singh, un funcionario de la Casa Blanca centrado en Medio Oriente durante la presidencia de George W. Bush, que ahora trabaja en el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente.
“Sin reabrir el estrecho, obviamente, es difícil para Trump calificar el conflicto como un éxito, como una victoria”, dijo Singh.
Los negociadores iraníes también han exigido acceso a los fondos congelados, lo que plantea la posibilidad de que un acuerdo para abrir el estrecho de Ormuz y poner fin a la guerra proporcione un alivio de las sanciones o una inyección de efectivo para Teherán, algo que Trump también ha criticado.
Tras abandonar la Casa Blanca, Trump calificó al entonces presidente Joe Biden de “INCOMPETENTE Y ESTÚPIDO” por aprobar un intercambio de prisioneros que otorgaba a Teherán acceso a US$6.000 millones en ingresos petroleros para ser utilizados en compras humanitarias, poco antes de que los militantes de Hamás atacaran Israel el 7 de octubre de 2023.
Trump también ha tenido que superar las expectativas creadas por su propia administración desde que lanzó la guerra, con funcionarios estadounidenses que afirman constantemente que Irán está desesperado por un acuerdo y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, declarando una “victoria aplastante” hace casi dos meses.
“La forma en que el presidente ha gestionado la guerra ha limitado sus opciones a la escalada o la humillación”, dijo Kori Schake, exfuncionario estadounidense que ahora trabaja en el American Enterprise Institute. “Así que creo que, para evitar ambas, probablemente prolongará las negociaciones”.
Lea más en Bloomberg.com
