Bloomberg — Desde que Vladimir Putin lanzó su invasión a gran escala en Ucrania, los planificadores militares, líderes mundiales y ciudadanos han estado analizando la devastación para extraer lecciones de lo que ha resultado ser la mayor guerra en Europa desde 1945.
Aquí algunas de las formas en que está transformando la guerra:
1. Ir a lo pequeño
En lugar de tanques y aviones, los drones ágiles han surgido como el arma preferida en el conflicto. Sobrepasan a los pesados tanques, eliminan tropas y han permitido a ambos bandos causar estragos detrás de las líneas enemigas. El uso de vehículos marítimos no tripulados (UMV, por sus siglas en inglés) económicos por parte de Ucrania para atacar a la Flota del Mar Negro de Rusia ha popularizado las armas controladas a distancia por mar. Y la primacía de los drones ha desatado otro tipo de competencia: la carrera por desactivarlos mediante la interferencia de señales.
Otros países están tomando nota. Según estimaciones de la industria, se espera que el mercado global de drones alcance los US$260.000 millones para 2030, creciendo casi diez veces más que el año anterior a la invasión a gran escala de Rusia. Ucrania informó el viernes que derribó dos docenas de drones de tipo Shahed durante la noche, lanzados desde Rusia y Crimea ocupada.
Las naves no tripuladas proporcionan a los comandantes de ambos bandos una vista aérea del campo de batalla, lo que les permite monitorear los movimientos del enemigo en tiempo real; esto explica en parte por qué el conflicto se ha convertido en una guerra de desgaste. Esto significa que, a pesar de todos estos avances tecnológicos, la guerra de trincheras a lo estilo de la Primera Guerra Mundial, apoyada por barrages de artillería, ha prevalecido en la línea del frente. Esto ha requerido que las partes en controversia produzcan grandes cantidades de municiones, con más o menos éxito.
2. Elegir un lado
La guerra en Ucrania ha forjado un mundo más bipolar. Ha llevado a Suecia y Finlandia a buscar refugio en la OTAN después de que durante mucho tiempo se resistieron a unirse a la alianza por temor a antagonizar a Rusia.
Esa decisión ha simbolizado cómo el mundo, que hace tres décadas celebró el fin de la historia, vuelve a caer en las viejas divisiones entre Occidente y el resto. Ucrania también ha renovado su impulso para unirse tanto a la OTAN como a la Unión Europea, después de que sus perspectivas estuvieran congeladas durante años.
No todos los países se han apresurado a elegir un bando. Turquía, miembro de la OTAN, que se autodenomina (no sin razón) como intermediario entre facciones en guerra, no se unió a las sanciones contra el Kremlin. Tampoco lo hicieron Israel o muchos de los países del denominado Sur Global.
Si bien la guerra ha unido a Estados Unidos y a sus aliados tradicionales de la posguerra, también les ha enseñado algo sobre la confiabilidad de estos lazos. Muchos en Europa están empezando a dudar de la firmeza de su aliado transatlántico, después de que meses de espectáculo político han obstaculizado la entrega de más de US$60.000 millones en ayuda militar. La perspectiva de que Donald Trump regrese como presidente de Estados Unidos después de las elecciones de noviembre está aumentando su inquietud.
3. Las sanciones no son la solución milagrosa
Los países del Grupo de los Siete han impuesto una impresionante gama de sanciones a Rusia en los últimos dos años, cortando sus mercados de energía, bienes esenciales y tecnologías. Han bloqueado gran parte del acceso de Moscú al sistema financiero internacional, inmovilizado sus reservas del banco central y congelado los activos de cientos de personas y entidades.
Pero lejos de imponer las "consecuencias masivas y severas" pronosticadas al comienzo de la guerra, estas sanciones no han disuadido la guerra de Rusia ni han llevado al colapso de su economía. Esto se debe en parte a la capacidad del país para evitar restricciones o mitigar sus efectos.
Con el tiempo, se volverá cada vez más difícil para Rusia mantener estos esfuerzos: ha tenido que desviar recursos significativos hacia el gasto militar y se ha visto excluida de mercados de exportación clave. Sus costos de importación han aumentado. En este contexto, los países del G-7 se centran en ahogar los intentos del país de evadir sanciones selectas, como las relacionadas con tecnologías y electrónicos utilizados en las armas que obtiene a través de terceros países.
4. La independencia en la cadena de suministro es primordial
La guerra ha expuesto la importancia crítica de las cadenas de suministro nacionales. Cuando Ucrania necesita más suministros militares, generalmente tiene que negociar con aliados; cuando Rusia lo hace, con frecuencia puede aumentar la producción en las industrias que controla, pagando en rublos en el camino.
Aunque Rusia enfrenta algunas escaseces y sus productos tienden a ser inferiores a los de sus oponentes, fue más rápido en pasar a un estado de guerra. También estableció rutas de suministro a través de terceros países para obtener componentes prohibidos.
En contraste, las naciones europeas tardaron en aumentar la producción militar y en frenar la evasión de sanciones, a menudo quedando estancadas en debates procedimentales. Su capacidad para producir y abastecerse de artillería está rezagada en comparación con la de Rusia, lo que deja a Kiev racionando municiones a medida que la guerra entra en su tercer año. Mientras Rusia continúa presionando su ventaja en el campo de batalla, los aliados no pueden conseguir suficientes armas para Ucrania.
Kiev está comenzando a aumentar su propia producción para evitar depender tanto de los aliados, pero la transición lleva tiempo.
5. Podría volver a ocurrir
En un discurso poco después del inicio de la invasión, el Canciller alemán Olaf Scholz se refirió al momento como un punto de inflexión profundo en la historia. El término llegó a simbolizar cómo el conflicto hizo añicos el optimismo, algunos dirían la negación, en la que Europa había sido protegida anteriormente; durante mucho tiempo creyendo que una guerra de esta magnitud nunca podría ocurrir en su suelo.
Es discutible que haya tardado demasiado en traducirse en acción. Solo ahora, dos años después de la guerra, es cuando Alemania está cumpliendo el objetivo de gasto militar de la OTAN del 2% del PIB. Poco más de la mitad de los otros 30 miembros lo alcanzarán este año, aunque ha habido un gran avance desde antes de que comenzara el conflicto.
Donald Trump ha alarmado a los europeos al amenazar con alentar a Rusia a invadir países que no gasten lo suficiente en defensa. Pero ellos también tienen sus propias razones para prestar atención a esta presión. Después de ser sorprendidos desprevenidos, están intentando pasar a la ofensiva. Países desde Dinamarca hasta Alemania están trabajando para fortalecer sus defensas, con diferentes niveles de determinación. Calculan que dentro de unos años, Putin podría estar listo para atacar a un país de la OTAN.
“Este conflicto probablemente revolucionará la guerra más que cualquier otro desde la Segunda Guerra Mundial”, dijo Ruslan Pukhov, jefe del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, un centro de investigación de defensa en Moscú.
--Con la ayuda de Natalia Drozdiak, Daryna Krasnolutska y Alberto Nardelli.
Lea más en Bloomberg.com
