Buenos Aires — La posibilidad de que La Libertad Avanza (LLA) llegue dividida a las elecciones presidenciales de 2027 ante las señales de disidencia de Patricia Bullrich frente al liderazgo de Javier Milei y la disputa entre Axel Kicillof y Sergio Massa por la candidatura del peronismo configuran parte del escenario electoral que comienza a tomar forma en la Argentina. Sin embargo, pese a las tensiones internas, el politólogo Andrés Malamud consideró que hoy no observa en ninguno de los dos principales espacios políticos un ánimo de fragmentación.
En una entrevista concedida a Bloomberg Línea durante una nueva edición del Foro ABECEB que se realizó en Buenos Aires, el politólogo analizó el escenario electoral rumbo a 2027. Allí, explicó por qué la posible suspensión de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) generó dos “alianzas contra natura” en los intereses de Milei y Massa, de un lado, y de Bullrich y Kicillof, del otro.
Por qué Bullrich “no es la más entusiasta” para suspender las PASO
En el oficialismo, Malamud puso el foco en Patricia Bullrich, quien comenzó a dar indicios sobre su posicionamiento de cara a 2027 y sus posibles aspiraciones presidenciales. Según su interpretación, la senadora entiende que dentro del electorado conviven dos demandas: la continuidad del rumbo económico y un cambio en la conducción política del Gobierno.
“Bullrich huele muy bien la opinión pública y entiende que hay una demanda de cambio, que convive con la demanda de continuidad”, señaló.
Para el politólogo, la exministra de Seguridad busca capitalizar esa combinación y presentarse como una alternativa que garantice la continuidad del proyecto de Milei, aunque con modificaciones en su conducción. “Se ofrece como una candidata a la reelección del proyecto, cambiando el timonel”, sintetizó.
En ese contexto, Malamud interpretó que la discusión sobre la eliminación de las PASO también puede convertirse en una herramienta de negociación para Bullrich. Las primarias le permitirían disputar una candidatura presidencial, negociar una designación por parte de Milei o incluso explorar una eventual fórmula con el Presidente.
El analista, no obstante, aclaró que Bullrich no es la principal impulsora de la suspensión de las primarias dentro del oficialismo, dado que atentaría contra sus propios intereses. En cambio, identificó a Karina Milei y a los Menem como los sectores más entusiastas con esa iniciativa.
“Patricia no te diría (que la esté) frenando, pero no es la más entusiasta de las empujadoras”, afirmó.
Sin ánimos de fragmentación
La posibilidad de que las tensiones dentro de LLA o el peronismo deriven en una fractura electoral es uno de los interrogantes que plantea el escenario de 2027. Para Malamud, sin embargo, todavía no hay elementos que permitan anticipar una ruptura entre los principales referentes del oficialismo ni de la oposición.
“Hoy no observamos que en ningún espacio exista ánimo de división “, sostuvo.
En su lectura, Patricia Bullrich busca posicionarse dentro del espacio y negociar su lugar en el próximo armado electoral, antes que construir una alternativa por fuera del oficialismo. La discusión por las PASO, en ese sentido, podría ser determinante para ordenar las aspiraciones y los equilibrios internos.
Malamud advirtió, además, que la estrategia electoral de cada coalición estará condicionada por los movimientos de la otra. Si uno de los espacios se fragmenta, podrían aparecer incentivos para que el otro también habilite candidaturas por fuera de su estructura.
“Si un espacio se divide, en el otro espacio surgen incentivos para dividirse también, para dar la pelea por afuera”, explicó.
En el peronismo, Malamud ve que Axel Kicillof probablemente considere que una competencia abierta le permitiría imponerse, mientras que Massa tendría mayores incentivos para una candidatura definida a dedo por Cristina Kirchner.
“Kicillof cree que le sirven las PASO, porque piensa que las gana, y Massa cree que no le sirven las PASO, porque a él le sirve el dedazo, que lo ponga Cristina”, resumió.
Esa diferencia explica, a su entender, por qué Kicillof y su entorno buscan evitar la suspensión de las primarias, mientras que Massa podría encontrar margen para negociar una definición por otra vía.
Por ese motivo fue que el analista identifica que la suspensión de las PASO ha generado coincidencias tácticas entre dirigentes que, en principio, pertenecen a sectores enfrentados. “Alianzas contra natura: Milei con Massa, y Bullrich con Kicillof”, planteó.
En ese esquema, Malamud cree que Cristina Fernández de Kirchner también buscará conservar capacidad de influencia sobre la definición del candidato peronista. Para ello, marcó que la expresidenta necesita construir una fuente de legitimidad que le permita condicionar esa elección, aun cuando no pueda competir electoralmente.
Esa legitimidad, mencionó, está atada a la expectativa de que un comité de Naciones Unidas se pronuncie sobre su situación, aunque aclaró que un eventual dictamen no tendría competencias jurídicas ni consecuencias legales, pero podría ofrecerle a Cristina Kirchner un argumento político para reclamar legitimidad e intervenir en la selección del postulante.
Los dos mensajes electorales que recibió Milei desde el exterior
Durante la entrevista, Malamud también marcó los dos mensajes que dejaron para Milei los recientes resultados en Estados Unidos y Brasil. El primero, dijo, es estrictamente electoral: le recordó que los oficialismos pueden perder incluso cuando llegan a una elección con expectativas favorables. “El primero es si puede pasar también acá. La respuesta es por qué no”, afirmó.
En ese sentido, el politólogo destacó que los resultados sorprendieron por motivos diferentes: en Brasil, por lo inesperado del desenlace, y en Estados Unidos, por la magnitud de la derrota republicana, particularmente en distritos que históricamente habían sido bastiones de ese partido.
La segunda advertencia tiene que ver con las condiciones internacionales en las que deberá desenvolverse el Gobierno argentino. Según Malamud, el margen de acción de Donald Trump podría reducirse ante un Senado con mayores facultades de fiscalización sobre su gabinete.
El analista vinculó ese escenario con el respaldo financiero que Estados Unidos podría ofrecerle a la Argentina, por lo que planteó que Milei deberá asegurarse de contar con reservas y compromisos de financiamiento suficientes para atravesar el próximo año electoral.
