Charlie Javice, fundadora de Frank, se declara inocente de estafar a JPMorgan

Según la fiscalía, Javice participó en “una maniobra desvergonzada para embaucar” a JPMorgan exagerando notablemente la cantidad de usuarios de Frank

Charlie Jarvice
Por Chris Dolmetsch - Erik Larson
22 de mayo, 2023 | 03:00 PM

Bloomberg — La fundadora de la compañía Frank, Charlie Javice, se declaró inocente este lunes de las acusaciones de haber estafado a JPMorgan Chase & Co. (JPM) en la operación de compra de su página de internet dedicada a la planificación financiera universitaria por US$175 millones.

Javice fue presentada formalmente ante las autoridades durante una videoconferencia ante una corte federal de Manhattan y acusada de los delitos de conspiración, fraude electrónico a una entidad financiera y fraude bancario, entre otros.

Aunque fue detenida a comienzos del pasado mes de abril y quedó en libertad bajo fianza de US$2 millones. Javice no se había declarado culpable. De acuerdo con una presentación judicial del 4 de mayo, ha mantenido negociaciones con la fiscalía para la resolución de estos cargos.

VER +
Ordenan a JPMorgan pagar a los abogados de Javice mientras es demandada

Según la fiscalía, Javice participó en “una maniobra desvergonzada para embaucar” a JPMorgan exagerando notablemente la cantidad de usuarios de Frank, falseando documentación para indicar que contaba con más de 4 millones de usuarios aunque realmente no llegaba ni a un décimo de esa cifra. Presuntamente, empleó a un especialista en datos externo para que elaborara información falsa sobre los clientes ante la negativa de su propio director de ingeniería.

PUBLICIDAD

Javice se encaminaba a ganar US$45 millones con el trato, dijeron los fiscales.

JPMorgan demandó a Javice por fraude ante una corte federal de Delaware en diciembre. Desde entonces, el banco ha cerrado el sitio de Frank.

Javice ha buscado desestimar la demanda civil, argumentando que JPMorgan se apresuró a comprar a Frank sin hacer las debidas diligencias y también estaba tratando de desviar la atención de las violaciones de las leyes de privacidad de los estudiantes. Sus abogados han calificado la demanda como “nada más que una tapadera” y dijeron que JPMorgan solo estaba tratando de “renegociar el trato”.

PUBLICIDAD

El caso es US v. Javice, 23-cr-251, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Nueva York (Manhattan).

Lea más en Bloomberg.com