Bloomberg — La idea de Citrini Research de que la inteligencia artificial provocará un desempleo generalizado está provocando una reacción global por parte de inversores y economistas.
En los últimos días, expertos de Citadel Securities, Deutsche Bank AG, Fidelity International, Liontrust Asset Management Plc y otros han dicho que la tesis es, en el mejor de los casos, descabellada, y un importante economista de la Casa Blanca incluso la calificó de “ciencia ficción”.
El propio Citrini ha advertido contra tomar el informe demasiado literalmente, escribiendo en la segunda oración de la publicación de 7.000 palabras en Substack que “lo que sigue es un escenario, no una predicción”.
Ver más: Economista de la Casa Blanca califica informe de Citrini sobre IA como ‘ciencia ficción’
Aun así, incluso como un experimento mental, la narrativa apocalíptica ha arrasado en Wall Street esta semana y ha provocado más pérdidas en las acciones de software y financieras. Con los inversores ya inquietos por el poder de las herramientas de IA, el informe echó más leña al fuego con su visión de un mundo donde la IA provoca despidos masivos de empleados administrativos, un colapso de la bolsa y eleva la tasa de desempleo por encima del 10%.
En particular, los críticos se han centrado en la tesis de Citrini de que la IA provocará un ciclo de retroalimentación negativo, denominándolo una “espiral de desplazamiento de la inteligencia humana”, en la que las empresas invierten en más IA y menos trabajadores.
Dado que los trabajadores despedidos no gastan tanto, la presión sobre los márgenes de beneficio impulsa a las empresas a adoptar aún más IA, y el ciclo se repite.
Parte de la ansiedad del mercado causada por Citrini ya está disminuyendo. Los futuros del Nasdaq apuntan a un avance del 0,4% al abrir los mercados estadounidenses, lo que se sumaría al repunte del 1,1% del martes. El repunte de las acciones globales se vio impulsado por los comentarios de Anthropic PBC, que afirmó que planea establecer alianzas, lo que sugiere que su chatbot Claude se integrará con las empresas existentes, en lugar de desplazarlas.
Ver más: Lisa Cook advierte que la Fed no podría contrarrestar la pérdida de empleo a causa de la IA
Según Citadel Securities, los datos actuales muestran pocas señales de una disrupción generalizada en el mercado laboral impulsada por la IA, citando encuestas de la Reserva Federal de St. Louis e indicadores del mercado laboral. Las ofertas de empleo para ingenieros de software, un campo considerado vulnerable a la automatización, han aumentado en los últimos meses, y la contratación en el sector de la construcción parece estar repuntando, impulsada por un auge en los proyectos de centros de datos relacionados con la IA, escribió el macroestratega Frank Flight en un informe.
En lugar de reemplazar a los trabajadores humanos, “parece más probable que la IA sea un complemento” para la mano de obra en muchas áreas, similar a las revoluciones tecnológicas anteriores, afirmó. “Para enmarcar correctamente este debate, cabe preguntarse simplemente: ¿fue la llegada de Microsoft Office un complemento o un sustituto para los oficinistas?”, añadió Flight.
Clare Pleydell-Bouverie, codirectora del equipo de Innovación Global de Liontrust, comparte esta opinión. Las nuevas tecnologías eliminarán algunos empleos, pero también crearán otros nuevos, afirmó.
En Silicon Valley, ahora mismo, hay nuevos empleos que no existían hace dos años. Ingenieros de precisión, expertos en optimización de interferencias. Así que creemos que también habrá buenas noticias en este aspecto, añadió.
Ver más: PIB, empleo y mercados: así se siente el impacto de la IA en Estados Unidos
Uno de los problemas para que la visión de Citrini se haga realidad es que la interacción humana puede ser crucial en muchos empleos, lo que esencialmente otorga a las empresas sin IA una ventaja competitiva, según Krishna Guha, director de estrategia de banco central en Evercore. Además, existen límites a la velocidad de expansión de la IA debido a las restricciones energéticas, afirmó.
“Incluso si la tecnología y la microeconomía evolucionaran de acuerdo con este escenario, es muy poco probable que lo hiciera la macro, ya que esto requeriría un conjunto de condiciones extremas e improbables para mantenerse”, escribió Guha.
Esto es lo que otros también han dicho:
Pierre Yared, presidente interino del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca
“El informe Citrini es una obra de ciencia ficción interesante, y me gusta la ciencia ficción”, dijo Yared en una breve entrevista tras hablar en la Asociación Nacional de Economía Empresarial en Washington. “Pero creo que, si se analiza con atención y se reflexiona detenidamente, viola algunos principios básicos de contabilidad económica”.
“La IA puede ser una innovación revolucionaria que aumenta la producción y los ingresos” y “el gasto”, “o puede ser una innovación que al final no cumple lo que promete”.
Salman Ahmed, director global de macroeconomía de Fidelity International
Afirmó que los líderes políticos tomarían medidas para proteger a los trabajadores desplazados por la IA. Además, es probable que la adopción de más herramientas de IA sea gradual, ya que consume mucha energía y muchos sistemas de software ya están profundamente integrados con las operaciones corporativas.
Ver más: ¿La IA amenaza al empleo? El impacto sería gradual, según Lombard Odier
“Los políticos no son tontos”, dijo Ahmed. “En última instancia, la tasa de desempleo impacta en la formulación de políticas. Si existe una tecnología descontrolada que puede hacerlo todo —y aún no hemos llegado a ese punto—, ¿quién va a pagar impuestos? ¿Pagarán impuestos los robots?”
“El sistema tiene limitaciones naturales”, dijo, que limitarían un shock repentino en el mercado laboral.
Ed Yardeni, fundador de Yardeni Research
La IA es artificial, pero no inteligente. El resultado de los LLM parece inteligente, pero estos modelos no tienen ni idea del significado real de las palabras.
La historia de la IA ha pasado de ser un impulsor de la productividad en la década de 2020 a una amenaza existencial para nuestro estilo de vida. Seguimos creyendo que la IA está aumentando la productividad de los trabajadores en lugar de extinguirlos.
Jim Reid, director global de investigación macroeconómica y estrategia temática de Deutsche Bank
El argumento se apoya mucho en la narrativa y la emoción, más que en pruebas contundentes. Eso no significa que al final esté equivocado, pero en ambos casos la relación entre la vibración y la sustancia es innegablemente alta. Me detengo aquí, antes de que alguien acuse a mi propia investigación de lo mismo.
Lea más en Bloomberg.com
