Green

¿Guerra fría verde o anarquía climática? Juntos podemos decidir

Si las advertencias científicas no conmueven a la opinión pública, tal vez las perspectivas geopolíticas del asegurador conservador hagan que la gente lo tome más en serio

En un informe titulado Shifting Powers, académicos de la Universidad de Cambridge y expertos del mercado de seguros Lloyd’s de Londres tratan de imaginar cómo será un mundo reconfigurado.
Por Akshat Rathi
30 de enero, 2022 | 08:10 PM

Bloomberg — El cambio climático va a reconfigurar el mundo, tanto si conseguimos atajarlo como si no. Ya no es una afirmación que provenga sólo de los científicos, sino también del sector de los seguros.

En un informe titulado Shifting Powers (Poderes cambiantes), académicos de la Universidad de Cambridge y expertos del mercado de seguros Lloyd’s de Londres tratan de imaginar cómo será ese mundo reconfigurado. En lugar de imaginar qué partes del mundo se inundarían con más frecuencia y cuáles se incendiarían más a menudo, imaginan el impacto en la geopolítica.

¿La conclusión? El mundo podría seguir uno de estos tres caminos:

PUBLICIDAD
  1. Globalización verde, en la que las principales potencias se coordinan estrechamente para aplicar soluciones, poniendo al mundo en camino de cumplir los objetivos climáticos
  2. Anarquía climática, en la que el interés propio adopta la forma de proteccionismo y mercantilismo, empujando al mundo en la dirección equivocada en materia de emisiones
  3. Guerra Fría Verde, en la que el mundo se divide en dos o tres bandos rivales que crean barreras comerciales regionales, produciendo emisiones que se sitúan entre los dos extremos de los dos primeros escenarios
Variación de:Globalización verdeAnarquía climáticaGuerra Fría Verde
Riesgo climáticoDisminución altaAumento elevadoDisminución modesta
Riesgo de transiciónAlto aumentoAumento modestoAumento modesto
Riesgo geopolíticoAlto descensoAumento altoAumento modesto
ProbabilidadImprobableMuy improbableProbable

Crédito: Lloyd’s de Londres/Bloomberg

Este tipo de análisis de escenarios se ha convertido en la herramienta a la que recurren las grandes empresas y los gobiernos que tratan de hacer frente a un mundo altamente incierto. Las conclusiones son futuros imaginados que resultan de hacer algunas suposiciones fundamentales, entrevistar a expertos de muchos campos diferentes y utilizar modelos informáticos como ayuda.

Por ejemplo, un supuesto fundamental del nuevo análisis es que no se produzcan avances tecnológicos en la década. En su lugar, las tecnologías existentes se desarrollan al ritmo actual. Por lo tanto, la energía solar sigue siendo más barata y la fusión nuclear no se hace realidad.

PUBLICIDAD

Aunque estos análisis no son baratos, su uso ha crecido rápidamente. “Lo que está en juego es mucho más importante”, afirma uno de los autores del informe, Matteo Ilardo, investigador de riesgos del Centro de Estudios de Riesgos de la Universidad de Cambridge. “Los gobiernos y los consejos de administración de las empresas están muy interesados en tratar de disminuir los riesgos, pero también en captar las oportunidades”.

Los resultados del estudio Shifting Powers se acercan bastante a otro estudio publicado en noviembre de 2019, dirigido por Morgan Bazilian en el Payne Institute de Colorado. Ese estudio presentaba cuatro escenarios:

  1. El Gran Acuerdo Verde ve cómo las políticas decididas y concertadas de los gobiernos impulsan a los mercados financieros a mover rápidamente el capital hacia fuentes de energía libres de carbono
  2. El Nacionalismo Sucio conduce a políticas internas y a la autarquía, lo que provoca el fracaso del Acuerdo de París
  3. El escenario “Muddling On es esencialmente donde el mundo se encuentra hoy, las energías renovables aumentan su participación en el mix energético pero la transformación es demasiado lenta para mitigar el cambio climático
  4. El Avance Tecnológico podría significar que de repente es más barato añadir almacenamiento a las redes eléctricas o extraer el dióxido de carbono del aire. Eso podría dar lugar a una rivalidad geopolítica (similar al escenario de la Guerra Fría Verde).

Estos escenarios son, por supuesto, aproximaciones muy gruesas de cómo podría ser el mundo. En este momento, Illardo dice que la Guerra Fría Verde es hacia donde parece dirigirse el mundo, pero todavía hay tiempo antes de que el mundo se comprometa con ese camino. Así que si las advertencias de los científicos sobre los riesgos físicos del cambio climático no conmueven a la opinión pública, tal vez las perspectivas geopolíticas del asegurador conservador hagan que la gente se tome por fin más en serio el calentamiento global.

Le puede interesar:

Cambio climático, DDHH y género, los temas centrales ESG para 2022, según Moody’s

A pesar de temores climáticos, empresas globales luchan por encontrar soluciones

PUBLICIDAD

CEO de BlackRock: compañías que no adopten políticas sustentables quedarán atrás

Este artículo fue traducido por Andrea González

PUBLICIDAD