Bloomberg — Las empresas mundiales están socavando el medio ambiente a pesar de que dependen de la naturaleza para obtener materias primas clave y servicios críticos como la polinización y la filtración del agua, según un importante informe respaldado por más de 150 países.
“Un enfoque centrado en el crecimiento medido por el producto interior bruto” ha provocado un daño significativo al mundo natural, afirma el estudio publicado el lunes. Cerca de 80 científicos y expertos de la industria pasaron tres años trabajando en el informe, diseñado para informar las decisiones de inversión y las políticas nacionales.
El informe fue acordado por investigadores y diplomáticos en la cumbre de la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), que concluyó el domingo en Manchester (Reino Unido).
La naturaleza está en declive en todo el mundo y los niveles del llamado capital natural -ecosistemas y recursos naturales- han caído casi un 40%, según el informe. Pero como los mercados no ponen un precio adecuado a la biodiversidad ni la valoran, las empresas no experimentan el coste del daño y a menudo no pueden ganar dinero protegiéndola, lo que significa que hay pocos incentivos para hacerlo, argumentan los autores.
Las organizaciones no gubernamentales y los científicos llevan mucho tiempo argumentando que defender la naturaleza y la biodiversidad es una forma de que las empresas se protejan de riesgos como el calor extremo y las inundaciones, así como de la pérdida de las plantas y la fauna de las que se depende para obtener alimentos y medicinas. Pero las empresas y los gobiernos siguen favoreciendo inversiones que probablemente perjudiquen a la naturaleza en lugar de ayudarla. En 2023 se gastaron unos 7,3 billones de dólares en actividades “negativas para la naturaleza”, frente a los 220.000 millones de dólares en inversiones respetuosas con la naturaleza, según el último informe de la ONU sobre el estado de las finanzas para la naturaleza.
“Con demasiada frecuencia, en la actualidad, lo que es bueno para las empresas es malo para la naturaleza, y viceversa”, afirmó Stephen Polasky, profesor de economía medioambiental de la Universidad de Minnesota y copresidente del informe, en una conferencia de prensa celebrada el lunes. “No podemos limitarnos a decir ‘empresas, por favor, sed buenas’ - en realidad tenemos que vincular esto a algún tipo de mecanismos para que tengan incentivos para emprender estas acciones”.
El pasado martes, la ministra de Medio Ambiente del Reino Unido, Emma Reynolds, inauguró la conferencia leyendo un mensaje del rey Carlos, que pedía a los países “una transición hacia una economía que prospere en armonía con la naturaleza”.
La IPBES funciona como el equivalente en biodiversidad de los informes climáticos del IPCC de Naciones Unidas que se publican cada cinco o siete años para proporcionar una evaluación científica sobre el cambio climático. Estados Unidos anunció su retirada de ambos procesos el mes pasado.
©2026 Bloomberg L.P.
