Bloomberg — La administración Trump ofreció US$4,7 millones a El Salvador para encarcelar a migrantes venezolanos deportados a principios de este año, pero restringió el uso del dinero para que no entrara en conflicto con las políticas del presidente Donald Trump sobre inmigración, diversidad y aborto, según una copia del acuerdo de marzo recién revelada.
Ver más: EE.UU. dará bonificaciones de hasta US$1.000 a policías por arrestos de migrantes
El documento fue publicado a última hora del lunes como parte de una lucha judicial sobre los esfuerzos de la administración para enviar a las personas detenidas en los EE.UU. a las instalaciones penitenciarias de El Salvador, incluyendo el Centro de Confinamiento del Terrorismo, conocido como CECOT, una gran prisión tristemente célebre por sus condiciones peligrosas e insalubres.
Trump y otros funcionarios estadounidenses han hablado públicamente sobre el acuerdo con El Salvador, pero la administración originalmente designó el documento de cuatro páginas como confidencial en el litigio, según los archivos judiciales. Más tarde, el Departamento de Justicia aceptó que se publicara con parte de la información tachada después de que los demandantes se opusieran.
Skye Perryman, presidenta y CEO de Democracy Forward, uno de los grupos en el caso, afirmó en un comunicado que el acuerdo demostraba que la administración no había tomado medidas “para garantizar de forma significativa” que las personas enviadas al CECOT “estuvieran protegidas de la tortura, el confinamiento indefinido u otros abusos, mientras que se esforzaba por garantizar que los fondos que EE.UU. proporcionaba a El Salvador no se utilizaran para proporcionar atención sanitaria reproductiva o para ayudar a los solicitantes de asilo a acceder a recursos y asesoramiento.”
Un portavoz del Departamento de Estado y de la embajada de El Salvador en EEUU no respondieron inmediatamente a las peticiones de comentarios el martes por la mañana.
La administración se ha enfrentado a una oleada de demandas por el uso que hizo Trump de una ley de poderes de guerra del siglo XVIII para enviar a El Salvador a más de 200 migrantes venezolanos sospechosos de pertenecer a la banda del Tren de Aragua. Las luchas judiciales han persistido incluso después de que los migrantes fueran enviados a Venezuela y puestos en libertad durante el verano. La administración Trump ha negado que tuviera autoridad legal sobre las personas una vez que estuvieron bajo custodia de El Salvador.
El acuerdo de subvención está fechado el 22 de marzo, una semana después de los vuelos originales que trajeron a los venezolanos a El Salvador. Dice que el Departamento de Estado pagaría 4′760.000 dólares para las “necesidades de aplicación de la ley y lucha contra el crimen” de El Salvador, incluidos los costes asociados al alojamiento de los miembros del Tren de Aragua. Al menos algunos de los migrantes enviados a El Salvador han negado formar parte de la banda.
El documento afirma que El Salvador confirmó el 14 de marzo que aceptaría a unas 300 personas durante al menos un año, más o menos cuando Trump firmó la proclamación que invocaba la Ley de Enemigos Extranjeros para expulsar rápidamente a los presuntos miembros de las pandillas. Las identidades de los funcionarios estadounidenses y salvadoreños que firmaron están redactadas.
El acuerdo incluye ciertas condiciones, entre ellas que el dinero no puede ir a nadie designado por el gobierno estadounidense como involucrado en corrupción o terrorismo. Especifica que la donación no es un “acuerdo internacional”, un término oficial utilizado para describir documentos legalmente vinculantes.
Un “anexo” describe términos adicionales, incluyendo que los fondos no pueden pagar por asesoría legal sobre el proceso de asilo en EEUU o para remitir a los detenidos a abogados estadounidenses. Establece que el dinero no puede usarse para apoyar “caravanas de migración masiva” hacia la frontera sur de EE.UU., financiar programas de la Agencia de Ayuda y Obras de la ONU, hacer lobby a favor o en contra de abortos, cubrir abortos “como método de planificación familiar” o financiar programas que no cumplan con la orden ejecutiva de Trump contra las políticas de diversidad, inclusión y equidad - o DEI.
El caso es Robert F. Kennedy Human Rights contra el Departamento de Estado, 25-cv-1774, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito de Columbia (Washington).
Lea más en Bloomberg.com
