Bloomberg — La Corte Suprema estadounidense dividida asestó un nuevo golpe a los derechos de las personas transgénero, al revivir temporalmente una política de la administración Trump que, en general, exige que los nuevos pasaportes reflejen el sexo que figura en el certificado de nacimiento del titular.
Tras aceptar la solicitud del presidente Donald Trump y votar en contra de tres magistrados, los funcionarios suspendieron el fallo de un tribunal federal de distrito que había bloqueado parte de una orden ejecutiva del 20 de enero por considerarla probablemente ilegal. La decisión del Tribunal Supremo se mantendrá vigente mientras continúe el litigio.
Ver más: Los 10 pasaportes más fuertes del mundo; EE.UU. ya no está en el top
En una orden sin firma, la mayoría del tribunal escribió que es probable que el gobierno gane en el fondo del asunto legal.
“Mostrar el sexo de nacimiento de los titulares de pasaportes no atenta contra los principios de igualdad ante la ley más que mostrar su país de nacimiento; en ambos casos, el gobierno simplemente da fe de un hecho histórico sin someter a nadie a un trato diferenciado”, afirmaron los magistrados.
La administración también sufrió un “daño irreparable” a raíz de una orden judicial inferior “con implicaciones en materia de política exterior en relación con un documento gubernamental”, escribió la mayoría.
La jueza Ketanji Brown Jackson, junto con las juezas Sonia Sotomayor y Elena Kagan, disintió, escribiendo que sus colegas habían “allanado una vez más el camino para la imposición inmediata de daños sin justificación adecuada (o, en realidad, ninguna)”.
“A falta de una orden judicial, los demandantes y las clases de estadounidenses transgénero a quienes representan se ven obligados a tomar una difícil decisión que ningún otro estadounidense enfrenta: usar pasaportes que no concuerdan con su género y arriesgarse a sufrir acoso e invasiones corporales, por un lado, o evitar todas las actividades (viajar, abrir una cuenta bancaria, alquilar un automóvil, comenzar un nuevo trabajo) que puedan requerir un pasaporte, por el otro”, escribió Jackson.
La mayoría conservadora de la Corte Suprema ha intervenido repetidamente este año para permitir que Trump implemente políticas, incluso cuando tribunales inferiores han concluido que probablemente está violando la ley. En mayo, la Corte autorizó a Trump a comenzar a dar de baja a miembros transgénero de las fuerzas armadas, incluyendo a personas que habían servido abiertamente durante años.
Ver más: Estos son los pasaportes más poderosos de Latinoamérica y el mundo en 2025: Asia domina
La orden ejecutiva de Trump instruyó al Departamento de Estado a emitir pasaportes que “reflejen con precisión el sexo del titular” basándose en la “clasificación biológica inmutable de la persona como hombre o mujer”.
La orden ejecutiva anuló las normas del Departamento de Estado que permitían a las personas transgénero indicar su sexo en el pasaporte según su identidad de género. La política de Trump también puso fin al uso de la marca «X» para las personas que no se identifican como hombres ni mujeres.
En abril, la jueza de distrito Julia Kobick, de Boston, dictaminó que la política de Trump probablemente discriminaba por razón de sexo, en violación de la Constitución, parecía estar motivada por animosidad hacia las personas transgénero y probablemente fue adoptada por el Departamento de Estado de manera arbitraria y caprichosa. En junio, otorgó a la demanda la categoría de acción colectiva, lo que dio validez a nivel nacional.
Desde entonces, la administración Trump ha comenzado a emitir pasaportes en cumplimiento de las decisiones, aunque los funcionarios dijeron en una presentación judicial de julio que la administración estaba rastreando las solicitudes para garantizar que el Departamento de Estado pudiera reemplazar los pasaportes en caso de que se anularan los fallos de Kobick.
En septiembre, el Tribunal del Primer Circuito de Estados Unidos, con sede en Boston, mantuvo en vigor el fallo de Kobick, afirmando que el panel de tres jueces coincidió con ella en que la política era probablemente “arbitraria y caprichosa” y violaba la ley que rige los procedimientos de las agencias administrativas federales.
La nueva política está siendo impugnada por siete personas transgénero o de género no binario, representadas por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU).
Los pasaportes estadounidenses incluyen marcadores de sexo desde 1976. En 1992, el Departamento de Estado comenzó a permitir que los solicitantes eligieran su marcador para reflejar su identidad de género, aunque hasta 2010 solo se permitía a personas que se habían sometido a una cirugía de reasignación de género. El departamento empezó a permitir el uso del marcador X en 2021.
Ver más: UE prohíbe “pasaportes dorados” a inversionistas millonarios mientras Trump busca atraerlos
La política de género en los pasaportes es uno de los varios cambios derivados de la orden ejecutiva. Según las nuevas normas emitidas por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU., las aerolíneas ahora deben ignorar la marca “X” en los pasaportes y registrar a los pasajeros como hombres o mujeres al momento del check-in.
Actualmente, la Corte Suprema está considerando dos casos con importantes implicaciones para las personas transgénero. El 7 de octubre, la Corte escuchó los argumentos sobre las leyes estatales que prohíben a los terapeutas con licencia utilizar la psicoterapia para intentar cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un menor.
El segundo caso, que probablemente se debatirá en enero, determinará si los estados pueden prohibir que las niñas y mujeres transgénero compitan representando a sus escuelas en equipos deportivos femeninos.
El caso es Trump contra Orr, 25a319.
Lea más en Bloomberg.com
