Bloomberg — En menos de tres semanas, el presidente Donald Trump ha emitido cuatro amenazas arancelarias arrolladoras que, en tiempos normales, pondrían nerviosos a los inversores, inquietarían a los CEO y harían que los economistas se apresuraran a revisar sus previsiones de crecimiento para los países objetivo.
En cambio, los mercados financieros y los ejecutivos de las C-suite se han encogido de hombros en su mayoría ante las últimas advertencias de Trump que involucran a los socios comerciales de Irán, los partidarios de Groenlandia, Canadá y Corea del Sur, viéndolas como meras palabras destinadas a ganar influencia o cambiar el comportamiento - nada que realmente llevaría a cabo.
Ver más: De TACO a Widowmaker, una guía de los oficios que impulsan los mercados
Según un nuevo análisis de Bloomberg Economics, no es exactamente que Trump siempre se acobarde. Más concretamente, BE descubrió que solo las cumple una cuarta parte de las veces. Alrededor del 43% de las amenazas se retiraron -a veces con una victoria declarada de Trump- o no se han impuesto todavía.
Nicole Gorton-Caratelli y Chris Kennedy, de Bloomberg Economics, revisaron 49 amenazas arancelarias que hizo o nuevas investigaciones comerciales que su administración inició desde las elecciones de noviembre de 2024 hasta el domingo (el recuento no incluye su objetivo más reciente: Corea del Sur). BE descubrió que más de la mitad de las amenazas no se han aplicado en su totalidad.
He aquí un desglose de cómo se han cumplido sus amenazas:
Si se observa una cronología de los 49 anuncios, la mayoría de los que se aplicaron plenamente o se pusieron bajo investigación se produjeron entre febrero y septiembre.
El desglose mensual también muestra que las amenazas de Trump se diluyeron hacia finales del año pasado, a medida que la preocupación por la asequibilidad perjudicaba su posición en las encuestas de opinión pública.
“El patrón no es perfecto”, escribieron Gorton-Caratelli y Kennedy en su nota de investigación. “En general, sin embargo, hemos visto a Trump dar marcha atrás en sus amenazas que más llaman la atención, que tienden a ser las que aumentarían drásticamente la tasa arancelaria efectiva de EE.UU. o amenazarían la tregua comercial con China”.
Lea más en Bloomberg.com
