Bogotá — El Grupo de Inversiones Suramericana dijo este lunes que la reciente demanda que interpuso contra la Superintendencia Nacional de Salud no debe entenderse como una represalia contra las entidades del Estado por cuenta de la reciente investigación que se le abrió en las superintendencias de Sociedades y Financiera para indagar si opera como grupo económico.
Síguenos en las redes sociales de Bloomberg Línea Colombia: Twitter, Facebook e Instagram
En un comunicado emitido este lunes aseguró que “esta demanda se precedió de un trámite de conciliación iniciado el 8 de abril y fue presentada el pasado 29 de agosto de 2022. Esto muestra que no tiene ninguna relación con la solicitud de indagación de la Superintendencia de Sociedades a la Superintendencia Financiera, que fue publicada por medios de comunicación el 2 de septiembre pasado”.
Así mismo, aseguró que “nunca ejerce una “campaña”, “intimidación” o “presión” contra funcionarios o autoridades. Nunca lo ha hecho ni lo hará”.
Manifestó que la demanda se presentó luego de que “los miembros independientes de la Junta Directiva, desde diciembre de 2021, autorizaron expresamente a la administración para ejercer las acciones legales a que hubiera lugar frente a posibles irregularidades en autorizaciones requeridas en el marco de la primera oferta pública de adquisición (OPA) sobre acciones de Grupo Sura”.
Pese a ello, responsabilizó a los medios de comunicación por las afectaciones reputacionales que ha sufrido la compañía. Al respecto, dijo que “las recientes publicaciones en algunos medios de comunicación y en redes sociales, demuestran, una vez más, que existe una acción sistemática de difamación que busca destruir la reputación construida por Sura durante más de 77 años de historia por miles de empleados, accionistas, asesores, proveedores, aliados y millones de clientes que confían en la organización, en el país y en la región. Por tanto, estas desinformaciones buscan afectar no solo a la Compañía sino a la sociedad en general”.
Adicionalmente, entregó nuevas explicaciones de por qué el revisor fiscal de la empresa realizó salvedades a los balances financieros de la compañía frente a ciertos acuerdos que tienen con socios estratégicos. “No ha habido ni habrá espacio para ocultamientos de información en torno a los acuerdos con socios estratégicos en sus filiales, y mucho menos maniobras oscuras en contra de cualquier accionista ni de nadie. Por eso se ha respondido ampliamente en los debidos espacios institucionales ante las inquietudes de algunos accionistas y atenderemos con diligencia los requerimientos de cualquier autoridad”, indicó.
Del mismo modo, rechazó que se haya conocido la demanda que presentó en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca contra la SuperSalud e indicó que “rechaza la filtración ilegal de la demanda interpuesta, la cual en el estado actual del proceso, no debería ser conocida por terceros. La compañía está convencida de que la instancia correcta para dirimir controversias son los tribunales, marco institucional donde se garantiza la transparencia, el debido proceso y la información veraz en un estado de derecho”.
