Quito.- — El expresidente de Ecuador, Rafael Correa (2007-2017), cree que la decisión del presidente Daniel Noboa de imponer 100% de aranceles a productos provenientes de Colombia tiene poco que ver con que el Gobierno de Gustavo Petro no coopere en la lucha contra el narcotráfico en la frontera compartida, como ha asegurado el mandatario ecuatoriano.
“Noboa viene provocando a Petro desde hace meses, no sé si por pedido de Washington, pero servicial a Washington, porque quiere desestabilizar al Gobierno, perjudicarlo para las futuras elecciones, que ya son en las próximas semanas”, dijo Correa en entrevista con Bloomberg Línea.
VER +: Línea de tiempo: así creció la tensión entre Colombia y Ecuador hasta los aranceles del 100%
Correa, amigo y cercano a la línea ideológica de Petro, asegura que las razones de Noboa para escalar el conflicto con el país vecino son de índole únicamente política y se relacionan con la petición del presidente colombiano de liberar al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, sentenciado por corrupción por el caso Odebrecht en Ecuador.
Petro incluso nacionalizó a Glas en septiembre de 2025 para gestionar su traslado a ese país, algo que fue negado por Ecuador.
“No nacimos ayer, Noboa está provocando a Petro desde mucho antes de lo de Jorge Glas. ¿Quién no sabe que es un preso político? ¿Acaso no lo sacó de una embajada? Invadieron una embajada (la de México), lo cual no ha sucedido nunca en la historia de la humanidad”, añadió el político desde Bélgica, donde reside desde 2017.
El último conflicto de gran escala entre Ecuador y Colombia ocurrió durante administraciones de Álvaro Uribe y Correa, en 2009, cuando militares colombianos bombardearon un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano.
VER+: Qué es la Comunidad Andina y por qué está en riesgo tras aranceles de Ecuador a Colombia
Noboa conversará con el sucesor de Petro, no antes
Noboa dijo el lunes en una entrevista radial que no tiene “esperanzas de que Petro cambie”, al referirse a la postura de su homólogo, quien respondió con la misma medida a la imposición del 100% de aranceles.
A decir del mandatario, Ecuador necesitaba reciprocidad por parte de su vecino, pues si el país “está sacrificando empleos e industrias” para mantener la relación comercial con Colombia, esperaba que “por lo menos” Petro refuerce el control en su frontera.
Noboa apuntó, de paso, que resolver la crisis diplomática y comercial está en sus planes, pero después de las elecciones en Colombia, cuando se conozca al sucesor de Petro. “Esperemos que después de estas elecciones podamos sentarnos y darle a una solución a largo plazo a este problema que tenemos en la frontera”, mencionó.
La primera vuelta electoral en Colombia será el domingo 31 de mayo.
VER+: Colombia responde a Ecuador con aranceles del 100%: “Hemos agotado todos los esfuerzos”
La escalada del conflicto
El más reciente capítulo de la tensión diplomática entre Ecuador y Colombia surgió luego de que Petro solicitara nuevamente la liberación de Glas, lo que provocó que el Gobierno ecuatoriano presentara una nota de protesta y decidió llamar a consultas a su embajador en Colombia.
En respuesta, la administración de Petro adoptó una acción similar e incluso mencionó la posibilidad de retirarse de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), bloque de integración regional del que también forman parte Perú, Bolivia y Ecuador.
El conflicto se intensificó el 21 de enero, cuando Noboa anunció una “tasa de seguridad” del 30% a las importaciones provenientes de Colombia, asegurando que el Gobierno de Petro no coopera lo suficiente en la lucha contra el narcotráfico y la minería ilegal en la zona de frontera.
Al siguiente día, Colombia suspendió la venta de energía a Ecuador.
VER+: “El fin del Pacto Andino”: Petro reacciona al alza de aranceles del 100% de Ecuador
El episodio cúspide ocurrió el 6 de abril, cuando Petro insistió en que Glas es un “preso político” y reclamó su libertad, a lo que Noboa respondió asegurando que el término “preso político” es utilizado para ocultar que Glas permanece tras las rejas por corrupción.
