Bloomberg — Aliados de alto nivel de la presidenta Claudia Sheinbaum están buscando reglas más estrictas para las elecciones judiciales en México, aun cuando ella se mantiene firme en la reforma aprobada bajo su predecesor, que abrió los tribunales a jueces que consideran no aptos para el trabajo.
Javier Corral, titular de la Comisión de la Judicatura del Senado, y Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de Morena en la Cámara de Dipuatdos, dijeron en entrevistas que planean proponer cambios a menos de un año de que México celebrara sus primeras elecciones como parte de una amplia reforma del Poder Judicial aprobada en 2024.
Los cambios apuntan a elevar los estándares que los candidatos deben cumplir para calificar para la boleta electoral, una medida que dijeron buscaría revertir lo que los críticos ven como una tendencia de errores vergonzosos de jueces inexpertos que están alejando las oportunidades de negocios. Los legisladores también quieren retrasar un año las próximas elecciones judiciales, previstas para 2027.
Ver más: Banco Mundial ve lento crecimiento de México en 2026 y recorta pronóstico para 2027
“El hecho es que se eligió a un grupo de candidatos no aptos”, dijo Corral. “Debe haber un proceso de corrección de la reforma judicial para garantizar que haya un proceso de selección mucho más eficaz, competente y transparente”.
Alterar el sistema que hizo de México una de las pocas naciones del planeta que elige a los jueces federales, incluidos los miembros de su Suprema Corte, no será fácil. Sheinbaum ha defendido la reforma -un logro emblemático de su predecesor y mentor, el expresidente Andrés Manuel López Obrador- de los críticos, diciendo a principios de este mes que las afirmaciones de que “causaría grandes problemas en México” eran “simplemente falsas”.
La oficina de Sheinbaum no respondió a una solicitud de comentarios.
Pero Corral insiste en que las normas mínimas para los aspirantes a jueces fueron insuficientes para la primera elección del año pasado, cuando casi 900 jueces fueron votados en los tribunales. Dijo que apoya el regreso de los exámenes judiciales para poner a prueba los conocimientos de los candidatos.
“Debe haber un examen, y ese examen debe tener un peso significativo en los criterios de evaluación para seleccionar a un candidato”, dijo, y añadió que también le gustaría que se creara un nuevo comité de selección que pueda mejorar la investigación de antecedentes.
Ver más: HR Ratings ve presión en calificación crediticia de México por incremento de la deuda pública
“Conozco a tipos que son jueces que ni siquiera pueden administrar sus propios hogares”, dijo Corral, que fue durante mucho tiempo miembro del Partido Acción Nacional, o PAN, favorable a los negocios, antes de pasarse a Morena hace unos años.
Ramírez Cuéllar también apoya un examen y un proceso de certificación de candidatos que exigiría a los futuros jueces haber pasado “al menos algún tiempo en la judicatura”, dijo. Pidió una reducción del número de candidatos para simplificar las elecciones, después de que el año pasado se presentaran largas listas de participantes en gran medida desconocidos.
La reforma constitucional rebajó los estándares para los aspirantes a jueces, incluso eliminando el examen que los aspirantes a magistrados realizaban anteriormente. Aunque especificaba que los jueces debían ser abogados, no exigía que hubieran pasado tiempo en una sala de vistas y reducía los años mínimos de experiencia laboral necesarios para optar al cargo.
Creó un comité para determinar las cualificaciones de los candidatos, pero a pesar de ello muchos nuevos jueces sin experiencia judicial previa arrasaron en una votación marcada por la baja participación.
Ello ha generado cautela entre las empresas y los inversores, que desconfiaban de la reforma incluso antes de su aprobación. Una encuesta del banco central entre economistas reveló que la “falta de Estado de derecho” ha pasado del tercer al segundo puesto en la lista de obstáculos para hacer negocios en México, mientras que un indicador gubernamental de la inversión muestra que ésta se detuvo en gran medida tras la promulgación de la reforma, ya que las empresas temían el fin de las decisiones judiciales independientes.
Ver más: Senado aprueba Ley de Infraestructura de Sheinbaum mientras inversión tropieza al inicio de 2026
Algunas empresas se han mantenido alejadas de los tribunales renovados, optando en su lugar por procesos de arbitraje o mediación.
Los legisladores no proporcionaron un calendario definitivo de cuándo podrían proponer cambios, y no está claro si tendrían suficiente respaldo en la legislatura.
Ramírez Cuéllar dijo que la coalición de Morena en el Congreso, que cuenta con amplias mayorías en ambas cámaras, había alcanzado un “consenso” para reducir el número de candidatos, pero no ofreció detalles adicionales.
AMLO, como se conoce al expresidente, pregonó la reforma como una forma de eliminar la corrupción y el nepotismo del poder judicial de México. Sheinbaum ha mantenido una opinión similar, argumentando que acerca el poder judicial a los mexicanos de a pie para contrarrestar las afirmaciones de la oposición de que socava la democracia.
“La afirmación de que ocurrirían todo tipo de cosas malas tras la elección del poder judicial no se hizo realidad”, dijo este mes.
--Con la colaboración de Carolina Millán.
©2026 Bloomberg L.P.
