Bloomberg Línea — La operación militar ejecutada por Estados Unidos en Caracas para capturar a Nicolás Maduro no sólo tiene incidencia en Venezuela, sino en Latinoamérica, que está padeciendo el resurgir de la Doctrina Monroe, y el mundo entero, que parece no tener cómo contrarrestar la influencia de Donald Trump.
Ver más: EE.UU. afirma que controlará las exportaciones de petróleo de Venezuela indefinidamente
“Estados Unidos mandó un mensaje durísimo a la geopolítica mundial”, dice Santiago Carranco, PhD en Estudios Internacionales y coordinador del Laboratorio de Relaciones Internacionales (IRLAB) de la Universidad Internacional del Ecuador. “Los BRICS, que en 2025 se establecieron como un orden hegemónico alterno, demostraron no serlo, porque no pudieron mantener la seguridad de sus aliados”.
Los BRICS son un bloque político y económico del que hacen parte Rusia y China, dos aliados de Venezuela, además de otros ocho países, entre los que sobresale Brasil.
Ninguna de las dos potencias logró persuadir a Estados Unidos de una intervención en Venezuela, latente desde el 14 de agosto, cuando Trump ordenó un despliegue militar en el Caribe. Habrá que ver la posición que asumen ahora, más allá de los pronunciamientos rechazando el “uso temerario de la fuerza” norteamericana para sacar a Maduro y a su esposa, Cilia Flores, del país.
“Rusia está negociando con Estados Unidos los territorios ganados en Ucrania, mientras que China es pragmática en estos asuntos”, explica Carranco.
Brasil podría ser considerado uno de los perdedores en Latinoamérica con la operación, toda vez que siempre ha sido visto como una potencia regional y se ha autopercibido como un país capaz de contrabalancear el hegemón, en este caso, Estados Unidos.
Ver más: Cuba necesitaría US$10.000 millones para superar los apagones, ¿cuál es el origen de la crisis?
Dependiendo de lo que la administración Trump y el oficialismo venezolano negocien, esta vez bajo el liderazgo de la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, Cuba, que depende del petróleo venezolano para mantener su sistema energético, sería otra afectada.
“Estados Unidos también quiere tener cierto control sobre Cuba, y una manera de hacerlo es cerrando las llaves del petróleo”, ahonda Carranco. “Y recordemos que Marco Rubio tiene un interés muy especial en la isla”.
Un ‘remake’ de la Doctrina Monroe en América Latina
Manuel Camilo González, politólogo, internacionalista y docente de la Universidad Javeriana en Colombia, plantea que, con la intervención en Venezuela, Estados Unidos pretende instaurar en el hemisferio occidental un área libre de la influencia china y rusa.
“Este tipo de acciones están relacionadas con el Corolario Trump y la Doctrina Monroe, que son muy explícitos y a lo mejor no se tomaron muy en serio hasta que sucedió lo de Venezuela”, dice González. “Ya es patente que bajo la administración Trump, Estados Unidos busca en la región reclutar y expandirse”.
La Doctrina Monroe fue proclamada en 1823 por el presidente estadounidense James Monroe y establecía a cualquier intervención europea o de una potencia diferente a la norteamericana en América Latina como una agresión.
El Corolario Roosevelt, considerado una extensión de la Doctrina Monroe, fue declarado entre 1904 y 1905 por el mandatario Theodore Roosevelt, asumiendo que Estados Unidos podía intervenir en los asuntos internos de un país latinoamericano si no cuidaban sus democracias o incumplían sus compromisos financieros.
Bajo una interpretación de doctrina Monroe, por ejemplo, Estados Unidos invadió México y lo presionó para que le cediera el 55% de su territorio en 1948. Entretanto, Roosevelt comenzó a hablar de su Corolario después de que Estados Unidos emprendiera la construcción del Canal de Panamá, tras haber injerido en la separación del país centroamericano de Colombia.
En ese contexto, el experto dice que la idea de Estados Unidos de “reclutar y expandirse” implicará que trate de remover gobiernos que considere hostiles por medio de la “diplomacia carroñera”. Y brinda dos ejemplos:
- El despliegue militar en el Caribe y la operación para capturar a Maduro.
- La influencia en los procesos políticos, como lo hizo con las elecciones en Honduras, manifestando su respaldo a Nary ‘Tito’ Asfura y aludiendo a la posibilidad de un fraude tras la demora en el conteo de los votos.
“Trump acude a la Doctrina Monroe, sólo que con mecanismos acordes al siglo XXI, reemplazando el uso de la fuerza por la tecnología, salvo en Venezuela, al tratarse de un régimen autoritario difícil de resquebrajar desde adentro”, añade González.
Para los analistas Carranco y González, Latinoamérica carecería de capacidad regional para responder a la Doctrina Monroe, lo que deja a sus países vulnerables a la intervención estadounidense.
El vínculo entre la región y Estados Unidos ha sido de subordinación. Algunos gobiernos han reafirmado su posición de alineamiento con Washington —Argentina, Ecuador y El Salvador—, mientras que otros se han opuesto a su unilateralidad e injerencia de la administración Trump, por lo que terminaron siendo amenazados, cuando no castigados, como Brasil, Colombia y México.
El colombiano Gustavo Petro ha sido señalado como narcotraficante por Trump por oponerse a los bombardeos en el Caribe y la mexicana Claudia Sheinbaum ha padecido amenazas arancelarias de EE.UU. por no detener lo suficiente los flujos de tráfico de fentanilo.
El brasileño Lula da Silva lidió con un arancel adicional del 40% debido a lo que Trump calificó una “caza de brujas” contra el expresidente Jair Bolsonaro, si bien sus gobiernos luego negociaron y fue eliminado.
“Latinoamérica enfrenta un grave problema de consenso regional que no veíamos hace tiempo”, dice González. Para muestra, un botón: los Gobiernos alineados con Estados Unidos celebran la captura de Maduro, mientras que los demás condenan la violación de la soberanía de Venezuela.
Colombia, un caso especial
Trump no descartó adelantar una operación contra el presidente colombiano, Gustavo Petro, similar a la que se ejecutó contra Maduro.
El sábado pasado, después de la incursión militar en Venezuela, Trump sostuvo: “Colombia está gobernada por un hombre enfermo, que le gusta hacer cocaína y venderla a Estados Unidos, pero no va a seguir por mucho más tiempo, déjenme decirles”.
Después, en conversación con los periodistas desde el Air Force One, Trump fue preguntado si contempla en Colombia “una operación como la de Venezuela” y su respuesta fue: “Me suena bien”.
Elizabeth Dickinson, subdirectora para América Latina y el Caribe del International Crisis Group (ICG), advirtió que las palabras de Trump deben ser tomadas en serio.
“Trump se siente empoderado y tenemos que tomarlo por su palabra”, sostuvo Dickinson. “Pero, por ahora, veo menos probable que adelante una operación de ese tipo en Colombia: aquí el problema es entre Trump y Petro, un problema personal entre dos líderes, no entre dos Estados”.
La experta vaticina que el “tema crucial” en Colombia serán las elecciones presidenciales del 31 de mayo, en las que Estados Unidos buscará incidir para inclinar la balanza hacia un lado.
“Una pregunta es qué pasará entre las relaciones entre Estados Unidos y Colombia si, por ejemplo, gana la izquierda”, aborda Dickinson.
Para Mike Vigil, exjefe de operaciones internacionales de la DEA, la relación entre Petro y Trump acabó por deteriorarse desde que el presidente colombiano marchó a favor de Palestina en las calles de Nueva York, en el contexto de la Asamblea General de la ONU. De ahí que casi un mes después fuera añadido a la ‘Lista Clinton’.
“Cuando Petro habló en apoyo de los palestinos, de inmediato se convirtió en enemigo de Trump, él reacciona como un niño de 10 años”, dice Vigil. “Trump dice que Petro es líder del narcotráfico, que no es cierto, no hay ninguna evidencia”.
Con ese precedente y a partir de las más recientes advertencias de Trump contra Petro, el experto enfatiza: “La única cosa que puedo decir es que no se descuide”.
Las declaraciones de los expertos fueron brindadas antes de que Trump conversara con Petro por teléfono y lo invitara a conversar en la Casa Blanca, limando las asperezas.
Migración venezolana, impactada por Trump
La directora de Migración Colombia, Gloria Arriero, informó el 6 de enero que los flujos migratorios en la frontera se han mantenido invariable, es decir, por ahora no se proyecta una salida de ciudadanos venezolanos de su país.
Para Ronal Rodríguez, investigador y vocero del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario en Colombia, la preocupación radica en la criminalización de los migrantes venezolanos durante el mandato de Trump y la posibilidad de que continúe, con ecos en la región.
“La migración venezolana no puede continuar siendo parte de un discurso y narrativas de criminalización”, dice Rodríguez.
Países como Argentina, Chile, Ecuador y Perú han incrementado sus barreras migratorias, hasta cierto punto siguiendo los pasos de Estados Unidos, sin que Trump modere su discurso y políticas en esta materia.
“El régimen de Maduro vació sus prisiones y envió a sus peores y más violentos monstruos a Estados Unidos para robar vidas estadounidenses”, dijo Trump en conferencia de prensa luego de la irrupción militar en Caracas. “Procedían de instituciones mentales y manicomios, procedían de prisiones y cárceles”.
En los últimos años, más de 7,9 millones de venezolanos salieron de su país debido a la crisis política y humanitaria en Venezuela, la mayor parte de ellos hacia Latinoamérica, según la ACNUR, pero también hacia Estados Unidos, donde han quedado expuestos a ser deportados debido a las políticas migratorias de Trump.
“Los venezolanos están construyendo proyectos de vida en la región y el discurso de los Estados Unidos lamentablemente ha socavado muchos de esos procesos, haciendo que la situación de ellos se complique e incluso que ciudadanos que estaban legalmente en los Estados Unidos hayan pasado a la irregularidad”, denuncia el experto.
Ver más: De Colombia a Chile: el doble impacto de los migrantes venezolanos en las economías de Latam
