Bloomberg — El presidente Donald Trump afirmó que preveía que Estados Unidos pusiera fin a la guerra contra Irán en un plazo de dos o tres semanas, dando a entender que Estados Unidos había cumplido en gran medida sus objetivos militares y que dejaría en manos de otros países la resolución de los problemas relacionados con el estrecho de Ormuz.
“Diría que en dos semanas, quizá dos semanas, quizá tres”, declaró Trump a los periodistas en la Casa Blanca el martes. “Nos marcharemos porque no hay motivo para que sigamos aquí”.
Trump indicó que era posible que Irán aún pudiera llegar a un acuerdo con EE.UU. durante ese plazo.
Ver más: Irán está dispuesto a poner fin a la guerra, pero exige garantías, según medios estatales
“Estamos terminando el trabajo, y creo que en unas dos semanas, quizá un par de días más para terminarlo, pero queremos acabar con todo lo que tienen”, dijo. “Ahora bien, es posible que lleguemos a un acuerdo antes de eso, porque vamos a atacar puentes, y ya hemos atacado algunos; tenemos en mente un par de puentes muy buenos. Pero si se sientan a la mesa, eso será bueno”.
El presidente volvió a expresar su frustración con los aliados de EE.UU. por no ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz, la vía marítima crucial que permanece en gran parte cerrada desde el inicio del conflicto. Sus comentarios del martes se produjeron después de que el presidente dijera a sus colaboradores que está enfadado con los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y otros aliados, según personas familiarizadas con su forma de pensar. A medida que la guerra se prolonga, Trump considera que algunos socios no están dispuestos a hacer lo suficiente para ayudar a lograr un final decisivo del conflicto.
Trump ha expresado públicamente algunas de esas quejas, exhortando el martes a sus aliados a que “vayan a buscar su propio petróleo”, a pesar de las amenazas iraníes de cerrar de hecho el vital estrecho de Ormuz, lo que ha disparado los precios mundiales del combustible.
“Tendrán que empezar a aprender a defenderse por sí mismos; EE.UU. ya no estará ahí para ayudarles, igual que ustedes no estuvieron ahí para nosotros”, publicó en las redes sociales.
Trump ha oscilado entre afirmar que se han logrado avances en las conversaciones diplomáticas con Teherán y amenazar con intensificar los ataques, a medida que se muestra cada vez más insistente en conseguir un alto el fuego.
El presidente es consciente de que la situación actual es insostenible, según otra persona familiarizada con su forma de pensar que pidió permanecer en el anonimato para hablar de deliberaciones privadas.
Recientemente, el equipo del presidente ha sugerido que la reapertura del estrecho de Ormuz —por donde transita aproximadamente el 20% del suministro de petróleo transportado por mar— podría no ser una condición necesaria para poner fin a la guerra. El S&P 500 subió un 2,9% y el Nasdaq Composite ganó un 3,8% ante las especulaciones de que Estados Unidos e Irán podrían estar buscando una salida al conflicto. Los futuros del West Texas Intermediate cayeron un 1,5% y cerraron cerca de los US$101 por barril.
Ver más: Aliados de Trump en la OTAN resisten involucrarse en la guerra con Irán
Tal resultado podría tranquilizar a los inversores inquietos que desean que desaparezcan las constantes perturbaciones causadas por la guerra.
Pero dejar sin resolver la situación del estrecho —especialmente con Teherán exigiendo la soberanía sobre la vía marítima como parte de un acuerdo— contribuiría poco a evitar la volatilidad futura de la economía mundial. El Brent se ha disparado alrededor de un 60% en marzo, desde que comenzó la guerra, y la gasolina en EE.UU. superó los US$4 el galón por primera vez desde 2022.
En conjunto, estos acontecimientos sugieren que la guerra que Trump inició con Israel ya no está únicamente bajo su control. Esto también supone un riesgo político para el presidente, que hizo campaña prometiendo no iniciar nuevas guerras y cuyo Partido Republicano se enfrenta a la perspectiva de perder el control del Congreso en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Aun así, es el impacto económico causado por la guerra lo que más preocupa a la Casa Blanca, ya que los altos cargos están cada vez más inquietos por el peligro que supone para los legisladores republicanos que se presentan a la reelección, según una de las fuentes.
“El presidente Trump siempre ha sido claro en cuanto a las perturbaciones a corto plazo derivadas de la Operación Epic Fury. Sin embargo, la trayectoria económica a largo plazo de Estados Unidos sigue siendo sólida, y la Administración se centra en aplicar el programa económico de probada eficacia del presidente, basado en recortes fiscales, desregulación y abundancia energética“, declaró el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado. ”Una vez que se hayan alcanzado los objetivos de la Operación Epic Fury y estas perturbaciones a corto plazo hayan quedado atrás, los estadounidenses pueden estar seguros de que la agenda del presidente impulsará el crecimiento histórico del empleo, los salarios y la economía que vieron durante la primera administración Trump".
Los críticos han acusado a EE.UU. de subestimar la magnitud y la duración de las perturbaciones en los flujos energéticos derivadas del conflicto. Trump y su equipo, sin embargo, han intentado separar la amenaza histórica que Irán y sus grupos aliados representan para EE.UU. y la región del impacto de la guerra en el transporte marítimo. Dado que EE.UU. depende menos del petróleo y el gas de Medio Oriente que Asia, también ha intentado hacer recaer la responsabilidad en otros países que dependen más de la energía de la región para ayudar a resolver el problema.
Trump afirmó el martes que Estados Unidos había contribuido a reducir drásticamente la amenaza militar que representaba Irán, lo que, según él, podría allanar el camino para que el cierre del estrecho se resolviera por sí solo.
Ver más: S&P 500 cierra el trimestre con su mayor alza diaria desde mayo ante posible desescalada en Irán
“Bueno, creo que se abrirá automáticamente, pero mi postura es que he arrasado el país. Ya no les queda fuerza, así que que los países que utilizan el estrecho vayan y lo abran”, declaró el presidente al New York Post.
Esa sugerencia podría alarmar a los Estados del Golfo, que se sintieron animados por la afirmación de Trump en Fox News la semana pasada de que Estados Unidos seguiría protegiendo a sus aliados del Golfo incluso “si no nos quedamos” en Irán.
“Probablemente les gustaría que nos quedáramos”, dijo. “Si no nos quedamos, los protegeremos. Sabemos, ya sabes, que se han portado muy bien”.
Aunque es concebible que EE.UU. ponga fin a las operaciones militares contra Irán y deje el estrecho de Ormuz en manos de una fuerza operativa de coalición independiente, hacerlo reduciría la influencia que Washington ejerce sobre Teherán, sobre todo porque los aliados europeos y del Golfo solo están interesados en una misión más limitada destinada a abrir el estrecho, en lugar de alcanzar objetivos estratégicos más amplios mediante el bombardeo de activos iraníes.
Lea más en Bloomberg.com
