Bloomberg — La Corte Suprema de Estados Unidos dijo que revisará la revocación planeada por el presidente Donald Trump de la ciudadanía automática por nacimiento, lo que prepara el terreno para un enfrentamiento de alto riesgo sobre lo que desde hace tiempo se ha entendido como un derecho constitucional.
El enfrentamiento pondrá a prueba una orden ejecutiva de Trump que los tribunales inferiores han dicho uniformemente que va en contra de la Constitución, la ley federal de inmigración y los precedentes del Tribunal Supremo. Los jueces escucharán una apelación de la administración en una demanda presentada por personas afectadas.
Es la primera vez que el plan de Trump se presenta directamente ante el alto tribunal. En junio, el tribunal, controlado por los conservadores, se pronunció sobre una cuestión jurídica derivada de los casos de ciudadanía por derecho de nacimiento, lo que dificultó que los jueces federales de primera instancia bloquearan políticas gubernamentales controvertidas en todo el país, pero esa decisión no abordó si la orden ejecutiva era legal.
Ver más: Políticas migratorias de Trump ensombrecen la invitación a disfrutar del Mundial en EE.UU.
El momento de la decisión de escuchar el caso significa que el tribunal probablemente escuchará los argumentos a principios del próximo año y fallará en julio.
Trump busca desechar la idea de que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución otorga la ciudadanía a prácticamente todos los nacidos en territorio estadounidense. Trump restringiría esta posibilidad a los bebés con al menos un progenitor ciudadano estadounidense o titular de una tarjeta de residencia permanente, lo que significa que ni siquiera los hijos recién nacidos de personas con visas temporales se convertirían automáticamente en estadounidenses.
La 14ª Enmienda, ratificada en 1868 tras la Guerra Civil, confiere la ciudadanía a cualquiera que nazca en EE.UU. y “esté sujeto a su jurisdicción”.
La cláusula “fue adoptada para conferir la ciudadanía a los esclavos recién liberados y a sus hijos, no a los hijos de extranjeros que visitan temporalmente Estados Unidos o de extranjeros ilegales”, dijo ante el Tribunal Supremo el procurador general de EE.UU., D. John Sauer, el principal abogado de la administración en la sala.
Los impugnadores dijeron que la orden ejecutiva de Trump “es totalmente contraria al texto constitucional, a los precedentes de este Tribunal, a los dictados del Congreso, a la práctica de larga data del poder ejecutivo, al consenso académico y a más de un siglo de práctica cotidiana de nuestra nación”.
Ver más: Trump anuncia plan radical contra la inmigración y revisión de beneficios a no ciudadanos
En el caso que examinarán los magistrados, un juez federal de distrito de New Hampshire falló en contra de Trump. La administración apeló directamente al Tribunal Supremo, saltándose el nivel del tribunal de apelaciones.
El alto tribunal optó por no retomar un desafío separado presionado por cuatro estados liderados por Washington. Ese caso había llegado al nivel del tribunal de apelaciones, con el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de EE.UU. fallando en contra de la administración.
El caso concedido es Trump contra Barbara, 25-365.
Lea más en Bloomberg.com
