Bloomberg — El presidente Donald Trump solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos que confirme su plan de revocar la ciudadanía automática por nacimiento, lo que genera un enfrentamiento de alto riesgo en su intento de derribar lo que durante más de un siglo se ha entendido ampliamente como un derecho constitucional.
La apelación pondrá a prueba una orden ejecutiva de Trump que los tribunales inferiores han concluido uniformemente que va en contra de la Constitución, la ley federal de inmigración y los precedentes del Tribunal Supremo.
Ver más: Corte Suprema de EE.UU. permite a Trump congelar US$4.000 millones de ayuda exterior
La apelación pone la constitucionalidad de las restricciones planeadas por Trump directamente ante el alto tribunal por primera vez. En junio, el tribunal, controlado por los conservadores, utilizó el choque de la ciudadanía por derecho de nacimiento para dificultar que los jueces federales de primera instancia bloquearan políticas gubernamentales controvertidas en todo el país. Ese fallo no abordó si la orden ejecutiva era legal.
La presentación no estaba disponible de inmediato en el sitio web del tribunal porque no se había registrado formalmente a última hora del viernes. Bloomberg revisó una copia de la petición.
Trump busca desechar la idea de que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución otorga la ciudadanía a prácticamente todos los nacidos en territorio estadounidense. Trump restringiría esta posibilidad a los bebés con al menos un progenitor ciudadano estadounidense o titular de una tarjeta de residencia permanente, lo que significa que ni siquiera los hijos recién nacidos de personas con visas temporales se convertirían automáticamente en estadounidenses.
La 14ª Enmienda, ratificada en 1868 tras la Guerra Civil, confiere la ciudadanía a cualquiera que nazca en EE.UU. y “esté sujeto a su jurisdicción”.
La cláusula “se adoptó para conferir la ciudadanía a los esclavos recién liberados y a sus hijos, no a los hijos de extranjeros que visitaran temporalmente Estados Unidos o de extranjeros ilegales”, dijo ante el Tribunal Supremo el procurador general de EE.UU., D. John Sauer, el principal abogado de la administración en los tribunales.
Ver más: Aranceles del 100% de Trump a productos farmacéuticos no se aplicarán a la UE ni a Japón
Trump está desafiando un fallo de un tribunal federal de apelaciones que dijo que la administración se basó en una “interpretación forzada y novedosa de la Constitución”. La decisión del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de EE.UU. respaldó a un grupo de estados gobernados por demócratas que están entre los que impugnan la orden ejecutiva.
El Tribunal Supremo dijo en 1898 que la disposición sobre la ciudadanía cubría a un hombre nacido en California de dos padres chinos, y el tribunal reforzó esa decisión en un fallo de 1982 que respaldaba el derecho de los inmigrantes indocumentados a asistir a la escuela pública. El Congreso ha promulgado garantías similares por ley.
La administración indicó en la presentación que también solicitaba al tribunal que considerara una segunda impugnación presentada por demandantes individuales, aunque dicho caso aún no ha sido resuelto por un tribunal de apelaciones. Aceptar ambos casos significaría que la Corte Suprema podría decidir sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva incluso si concluyera que los estados carecen de legitimidad para impugnarla.
Un portavoz del fiscal general de Washington, Nick Brown, declinó hacer comentarios sobre la presentación de Trump.
El caso es Trump contra Washington.
Lea más en Bloomberg.com
