:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/OS5OIONRRVBFVIEIVOMCEJZRXQ.jpg "Un votante marca una boleta en una cabina mientras los funcionarios electorales verifican la identificación de otro dentro del centro de votación de Corferias.")
Bogotá — La voz de los empresarios jugó un papel determinante durante las elecciones a la Presidencia y sus mensajes trascendieron en la opinión pública a lo largo del desarrollo de las campañas, pero… ¿tendrá el mismo efecto en los electores?
A lo largo de la campaña los empresarios de diferentes sectores hicieron públicas sus inclinaciones políticas o alertaron sobre un viraje hacia la izquierda, lo que a su juicio supuestamente representaba una amenaza para la democracia colombiana.
En las elecciones del 2018 el actual presidente Iván Duque también apeló a este concepto y expuso la supuesta amenaza de que el país pudiese entrar en una crisis económica como la de Venezuela si daba este viraje.
Pero para el profesor asociado de la Escuela de Economía de la Universidad Nacional (UNAL), Diego Guevara, estos mensajes “más que argumentos técnicos son pasionales o políticos”, según dijo en conversación con Bloomberg Línea.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/CS2YSN4RMJEDBAGWY6FZQ3ZOQ4.jpeg "Excodirector de Banrep ve alto riesgo en anuncio de inversión de AFP en Colombia")
En los últimos días se filtró un video del presidente del Grupo Bolívar, Miguel Cortés, quien se refirió indirectamente al candidato a la Presidencia Gustavo Petro y marcó una ruptura con su proyecto, refiriéndose a la situación de Venezuela y al supuesto riesgo de la democratización de los ahorros de los colombianos.
“Nuestra democracia está en juego, nuestra estabilidad laboral peligra, nuestra libertad de prensa puede desaparecer, nuestros ahorros de toda una vida y nuestras pensiones nos las podrían quitar, ¿qué tipo de libertad tendremos?”, cuestionó el empresario a través de un video que divulgó a sus empleados.
Días antes, el presidente de Colanta, Sergio González, envió una carta a sus empleados en la que alertó que “se avecina un cambio presidencial decisivo que puede significar un antes y un después en libertad de continuar por la senda del crecimiento y la generación de empleo”.
En la carta los llamó a elegir “el desarrollo del campo colombiano y no un mal llamado cambio que es un salto al vacío sin retorno”, a la vez que instó a votar por “el respeto a la propiedad privada”.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/VYAXTSDEONEU3EGGWEYMC4VIZM.jpg "Los colombianos acuden a las urnas para elegir al próximo presidente.")
Aunque no citó nombres, Gustavo Petro se sintió aludido y manifestó en sus redes sociales: “Nosotros buscando proteger a los productores de leche de las importaciones y Colanta apoyando a quienes van a importar la leche”.
Otro de los empresarios que se ha mostrado abiertamente en contra del candidato de izquierda es Mario Hernández, quien defendió en entrevista con Bloomberg Línea que “(el presidente Iván) Duque ha hecho una excelente labor” y dijo que votará por el derechista Federico Gutiérrez al considerar que “hay que cuidar la democracia y la libertad”.
“Y los empresarios tenemos que entrar a participar para que el país funcione mejor”, dijo Mario Hernández, quien afirmó que “si las empresas no son rentables, ni la finca raíz es rentable, quién invierte en el mundo”.
“Mire lo que ha pasado en los países en donde llega la izquierda. Uno estará hasta el final, si se puede bien o sino uno cierra y que ellos paguen los empleados porque qué hacemos”, añadió Hernández y afirmó que no le interesa hablar con Petro sino hasta que se vean los resultados.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/UQZI7FL7NZCCPJB7GGV4HPZ5RA.jpeg "CEA: Sin importar nuevo presidente en Colombia, empresas de EEUU verán objetivos comunes")
Por la misma vía el reconocido chef colombiano Juan Manuel Barrientos ve un panorama político complicado en el país y dice que está muy expectante de los resultados, al considerar que existe una amenaza a la libertad financiera y a la libre economía para las empresas.
“Opino que el miedo es injustificado y que el mejor modo de demostrarlo es hacer una comparación con Uruguay y con Pepe Mujica. En algún momento dijo que los empresarios resolvían problemas, que ni él ni su gente podían resolver; que podía ser socialista, pero no era bobo”, dijo a Bloomberg Línea David Ernesto Llinás, doctor en Derecho y profesor de Teoría e Historia Constitucional de la UNAL.
Según consideró, “el programa económico de Petro se asocia más a la idea de un new deal, una suerte de Estado de bienestar, que en la práctica es lo que se quiso hacer con la Constitución de 1991 y la cláusula del Estado social de derecho. Piénsese también en el Consejo de Empresas Americanas, que se reunieron con Petro y, luego de ello, manifestaron estar tranquilos con la posibilidad de que llegue a la Presidencia de Colombia”, indicó.
Los llamados de las agremiaciones
Desde el Consejo Gremial Nacional, un foro de deliberación compuesto por diferentes gremios del país, también se “invitó a votar masivamente en defensa de la democracia y las libertades individuales y colectivas”.
Por su parte, Aliadas, una alianza de 35 gremios y asociaciones empresariales, dijo que “es muy importante votar por propuestas realizables, que tengan viabilidad, que puedan ser financiadas y respondan a la realidad histórica, política y económica del país”.
Las redes sociales se convirtieron en el escenario de discusión de los distintos sectores empresariales y políticos, a la vez que las celebridades y deportistas asumieron un rol más protagónico en la defensa de sus candidatos.
En medio de la alta polarización política en el país, un sector de los empresarios llegó a referirse a la llamada Cláusula Petro, que definieron como un tipo de condicionante de las inversiones en caso de que el líder de izquierda llegara a la Presidencia.
En casos extremos, durante la carrera electoral también se llegaron a conocer presuntas presiones de empleadores a sus trabajadores para que votaran por cierto candidato, algo que fue denunciado por la Misión de Observación Electoral (MOE).
La Moe advirtió que aquellos empresarios que amenacen con cierres o despidos en caso de que gane cierto candidato, pueden estar cometiendo un delito electoral sobre el derecho al voto libre, “contemplado en el código penal como constreñimiento al sufragante”.
“Reiteramos que el libre sufragio debe ser respetado y en ninguna circunstancia puede ser coartado, e invitamos a la ciudadanía colombiana a seguir reportando este y otros delitos e irregularidades electorales”, señaló la Moe.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/CE3I4XUCYFGK7PYRCWABF4A7FE.jpg "Misión de UE constató numerosos indicios de compra de votos en elecciones colombianas")
