:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/R4BC3LRL3NBN5L6BVFXRZD4PQY.jpeg "Gustavo Petro, presidente de Colombia")
Bogotá — La reforma pensional en Colombia aún no se ha presentado al Congreso, pero el debate en torno a ella está candente. El presidente Gustavo Petro y expertos en la materia siguen discutiendo sobre cuál es la propuesta más viable.
La más reciente polémica tiene que ver con quién es el verdadero dueño de los ahorros de los trabajadores, de un lado, el presidente Petro critica que sean usados en obras de infraestructura y que no se les permita a los ahorradores retirar sus recursos y del otro, los expertos quienes aseguran que la ley separa los ahorros de los trabajadores de los patrimonios de quienes los administran.
“Si el ahorro de los trabajadores fuera propiedad de los trabajadores lo podrían sacar cuando quisieran e invertir donde quisieran. ¿Lo pueden hacer?”, manifestó el presidente de los colombianos.
Síguenos en las redes sociales de Bloomberg Línea Colombia: Twitter, Facebook e Instagram
Además, cuestionó en qué se han invertido los recursos de los ahorradores y aseguró que han sido arriesgados. “El Chirajara es una obra de infraestructura y tuvo inversión de un fondo privado de pensión. ¿Es cierto o no es cierto? Lo que ustedes llaman un peligro con el ahorro pensional es lo que se está haciendo desde hace décadas”, dijo Petro.
A la vez, aseguró que “es en estos años que el ahorro pensional se ha gastado en infraestructura, muchas 4G, y sobre todo en TES de financiamiento al Estado. Nosotros queremos que las cotizaciones de los actuales trabajadores, financien pensiones y las garanticen”.
Ante las críticas del presidente Petro sobre la propiedad de los ahorros de pensiones, el ex viceministro de Hacienda, Andrés Pardo, hoy en día jefe de estrategia en América Latina para XP Investments le refutó y sostuvo que era una barbaridad lo que estaba diciendo.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/LXU72M5RTRAB3BMERKTNYEEY3I.jpg "Petro defiende su idea de reforma pensional y el rol que jugaría Colpensiones")
“¡Presidente! ¿Qué barbaridad dice? Art. 60 de la Ley 100: “El conjunto de las cuentas individuales de ahorro pensional constituye un patrimonio autónomo propiedad de los afiliados, denominado Fondo de Pensiones, el cual es independiente del patrimonio de la entidad administradora”, sostuvo Pardo Amézquita.
Incluso, Pardo entregó otros ejemplos para demostrarle a Petro que su teoría de la propiedad de los ahorros pensionales era errada. “O sea que un CDT no es propiedad del ahorrador y las cesantías no son propiedad del trabajador? La razón por la que muchos no creen que usted solo quiera tocar el flujo de cotización a fondos de pensiones sino también el saldo, es porque usted cree que el ahorro pensional es del Estado”, agregó el ex viceministro también con pasada en el Banco de la República y en Lehman Brothers Merrill Lynch.
Otro de los expertos que criticó a Petro es Jorge Llano, hoy vicepresidente de Mercados en el AMV Colombia, y con pasado en Asofondos, quien aseguró que “decir que es plata de pensiones es de los bancos, o que es plata pública, o que esa plata no es propiedad de los afiliados porque “no la pueden sacar hoy”, ¿a qué creen que apunta? Eso creo, que ya no es ni leer entre líneas”, dijo Llano.
Además, apuntó a decir que “Imaginen decirles a los inversionistas offshore que no, que lo que ellos metan en TES no es una inversión es un gasto a ver cómo nos va financiando la deuda del Gobierno”.
Pero más allá de la propiedad de ahorro pensional Llano es un crítico de toda la propuesta en conjunto. “la propuesta de pensiones del Gobierno actual es terriblemente desastrosa, con o sin expropiación ojo ahí! Nada que celebrar si al final deciden no tocar el stock”, aseveró Llano.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/RFVPPVZ26BCTPMW4NB52NJPO2E.jpg "Reforma pensional de Petro: ¿Qué riesgos tiene el sistema que plantea?")
Sobre la destinación de los recursos de los ahorradores, Petro aseguró que con ellos se han financiado malas obras de infraestructura. “No es cierto que el ahorro que el gobierno haga de sus transferencias a Colpensiones hoy se gaste mañana, con la reforma, en infraestructura. Eso hacen hoy con billones de pesos los fondos privados de pensiones. Véalo en la Ruta del sol II y en el puente de Chirajara”.
Ante ello, Llano aseguró que “el problema con los fondos de pensiones no es invertir en infraestructura, es hacerlo sin un análisis financiero y técnico adecuado, motivado por caprichos políticos. Hoy en día si se invierte en infraestructura (por supuesto no Colpensiones), pero son uno gestores expertos quienes hacen el análisis completo, y deciden en dónde invertir y en dónde no. Estas buenas inversiones son esenciales para el país y para el retorno del ahorro de los afiliados.”, concluyó Llano.
