Top tech quiere limitar a inteligencia de EE.UU. para el acceso a correos de ciudadanos

Bloomberg — Las principales empresas tecnológicas están presionando para limitar la forma en que las agencias de inteligencia de EE.UU. recopilan y consultan textos, correos electrónicos y otra información sobre sus usuarios, especialmente los ciudadanos estadounidenses.Las empresas, incluidas Google, de Alphabet Inc., Meta Platforms Inc. y Apple Inc. quieren que el Congreso limite la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, mientras trabajan para renovar la ley antes de que expire a finales de año, según tres personas familiarizadas con las discusiones.

Existe un creciente consenso bipartidista en el Congreso no sólo para renovar la ley, sino también para introducir cambios en respuesta a una serie de informes y auditorías internas que documentan abusos. Esto ha hecho que el sector tecnológico se muestre optimista ante la posibilidad de que el Congreso apruebe esta vez reformas más amplias, según dos miembros de grupos de presión que pidieron no ser identificados y que relataron las conversaciones internas.

La ley, aprobada por el Congreso en 2008 en respuesta a las revelaciones de espionaje sin orden judicial a ciudadanos estadounidenses por parte de la administración Bush, otorgaba amplios poderes que han sido criticados a lo largo de los años por diferentes motivos. Los grupos de defensa de las libertades civiles creen que se necesitan más protecciones de la privacidad. El expresidente Donald Trump y sus aliados afirman que los poderes de espionaje permiten a las agencias de inteligencia conspirar contra los conservadores.

“Se necesitan reformas para garantizar que los programas de vigilancia de arrastre operen dentro de los límites constitucionales y salvaguarden los derechos de los usuarios estadounidenses, a través de la transparencia, la supervisión y la rendición de cuentas adecuadas”, dijo Matt Schruers, presidente del grupo comercial tecnológico Computer & Communications Industry Association, que cuenta con Apple, Google, Meta y Amazon.com Inc. entre sus miembros.

Las agencias de inteligencia afirman que la Sección 702 es una herramienta esencial que ha generado información crítica sobre las actividades de espionaje y piratería informática de países como China y ha contribuido al éxito del ataque con drones que mató al líder de Al Qaeda Ayman al Zawahiri el año pasado.

En virtud de la Sección 702, las agencias pueden obligar a las empresas sin orden judicial a entregar comunicaciones, registros telefónicos y otros datos para investigaciones de seguridad nacional que tengan como objetivo ciudadanos no estadounidenses que vivan fuera del país, incluso si se trata de comunicaciones de ciudadanos estadounidenses. La información se guarda en una base de datos a la que pueden acceder los analistas para investigaciones autorizadas que tengan una finalidad de inteligencia exterior.

Altos funcionarios estadounidenses reconocen que ha habido problemas -o los denominados “incidentes de cumplimiento”- en relación con el uso que se ha hecho de las facultades previstas en la Sección 702. Pero afirman que se han realizado importantes esfuerzos y reformas. Sin embargo, afirman que se han realizado importantes esfuerzos y reformas para solucionar estos problemas.

Legisladores clave y funcionarios de seguridad nacional de la administración del Presidente Joe Biden han empezado a hablar sobre los cambios que podrían introducirse.

Las compañías de medios sociales y las empresas tecnológicas tienen un incentivo económico para buscar restricciones a lo que el gobierno puede obligarles a hacer, ya que su relación con las agencias estadounidenses fue criticada después de que el ex contratista del gobierno y denunciante Edward Snowden expusiera lo inmenso que se había vuelto el aparato de espionaje mundial durante la administración Obama.

Las empresas tecnológicas y sus grupos de presión quieren poder revelar públicamente más información sobre cuántas veces solicita el gobierno información sobre sus usuarios y clientes y qué tipo de datos se les obliga a entregar. También quieren restringir la capacidad del gobierno para utilizar la información, como exigir al FBI que obtenga una orden respaldada por una causa probable antes de buscar en la base de datos de la Sección 702 información sobre ciudadanos estadounidenses.

El director del FBI, Christopher Wray, dijo durante las recientes audiencias en el Congreso que el número de veces que los analistas de la oficina buscaron información sobre personas estadounidenses en la base de datos de la Sección 702 disminuyó un 93% en 2022 en comparación con 2021.

Disminución de las búsquedasHa habido una disminución en el número de búsquedas en general, de alrededor de 3,4 millones en 2021 a alrededor de 204.000 en 2022, según un funcionario del FBI que pidió permanecer en el anonimato porque las nuevas estadísticas aún no son oficiales. Esto se debió en gran medida a las reformas que el FBI ha realizado desde 2021, incluido el requisito de que los analistas “opten” por buscar en la base de datos de la Sección 702, dijo el funcionario. Anteriormente, la base de datos se incluía en las búsquedas por defecto, incluso cuando los analistas no tenían la intención de acceder a ella.

Las empresas tienen previsto trabajar principalmente a través de la coalición Reform Government Surveillance, creada en 2014. El grupo, que incluye a las mayores empresas tecnológicas, está representado por Chad Tanner, del grupo de presión Monument Advocacy, especializado en tecnología y ciberseguridad. Tanner, un defensor de la industria con buenos contactos, se incorporó a Monument el año pasado tras trabajar durante más de 10 años en el Comité de Inteligencia del Senado.

La ley “se encuentra en una posición mucho más precaria incluso que en el momento álgido de las revelaciones de Snowden”, dijo Jake Laperruque, subdirector del Proyecto de Seguridad y Vigilancia del Centro para la Democracia y la Tecnología, que recibe financiación de empresas tecnológicas como Google, Amazon, Microsoft Inc. y TikTok Inc.

Irónicamente, la inyección de vitriolo conservador puede proporcionar el impulso necesario para establecer nuevos controles legales sobre los poderes de espionaje este año.

“Creo que una reautorización legislativa limpia del 702 es un fracaso”, dijo el representante Darin LaHood, republicano de Illinois, durante una audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes el 9 de marzo. “Primero hay que reconocer que existe un problema antes de que podamos formular reformas significativas para recuperar la confianza en el proceso FISA”.

LaHood dijo que cree que su nombre fue consultado indebidamente en múltiples ocasiones por los analistas del FBI que peinaban los datos recogidos en virtud de la autoridad.

La representante Pramila Jayapal, demócrata por Washington, acogió con satisfacción la declaración de LaHood. “Debemos aprovechar esta oportunidad para reformar el artículo 702 y revisar la protección de la privacidad de los estadounidenses”, declaró.