Bloomberg — El Senado estadounidense despejó el camino para que el presidente Donald Trump continúe con los ataques militares contra Irán en una votación el miércoles que demostró crudamente las profundas divisiones de la nación mientras va a la guerra en una región volátil.
Un intento respaldado por los demócratas para detener los ataques estadounidenses fracasó en una votación de procedimiento que se rompió en gran medida a lo largo de las líneas partidistas. Solo un demócrata, John Fetterman de Pensilvania, se unió a los senadores del GOP en apoyo de la guerra, compensado por un republicano, Rand Paul de Kentucky, que se unió al esfuerzo para detener los ataques.
Ver más: EE.UU. dice que Irán está “totalmente aplastado” mientras la guerra sacude la región
El resultado permite a la administración proceder en un conflicto con costes, consecuencias y efectos económicos inciertos que cuenta con mucho menos apoyo político inicial que las guerras de EE.UU. en Afganistán e Irak, que a su vez se hicieron rápidamente impopulares entre la opinión pública estadounidense. No obstante, el presidente y sus asesores expresan su confianza en que la guerra contra Irán se resuelva rápidamente.
La votación 47-53 también puso a cada senador en el registro sobre la guerra mientras el Congreso se dirige a las elecciones de mitad de mandato en noviembre, arriesgándose a una reacción en contra de los partidarios si se percibe que el conflicto va mal o distrae al gobierno de abordar las preocupaciones de los votantes sobre el costo de la vida.
Los opositores, sin embargo, se arriesgan a ser considerados blandos con un régimen que es un archienemigo de Israel y que ha sido ampliamente despreciado por los estadounidenses desde la toma de la embajada de EE.UU. en Teherán en 1979, sobre todo si la administración se impone con pérdidas e impacto económico mínimos.
La Cámara de Representantes votará su propia resolución el jueves, ahora una medida puramente simbólica ya que la legislación para poner fin a la guerra tendría que ser aprobada por ambas cámaras. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, dijo que confiaba en que la resolución “fracasará” también allí, y algunos demócratas moderados de la Cámara han dicho que votarán en contra.
Los senadores republicanos dijeron que el Congreso no debería frenar la capacidad de Trump para gestionar la guerra, y que estaba en su derecho de desplegar el poder militar con o sin la aprobación del Congreso.
Mitch McConnell, de Kentucky, exlíder de la mayoría, elogió a Trump por “una decisión audaz y dura” de ir a la guerra.
“Destruir la capacidad de Irán de producir los aviones no tripulados que hacen llover la muerte tanto en Europa como en Medio Oriente tiene un valor tremendo, a nivel mundial”, añadió.
Aún así, varios republicanos expresaron sus reservas sobre el alcance de las operaciones y su esperanza de que no se enviaran tropas terrestres estadounidenses a Irán.
El estrecho apoyo del Senado a la guerra de Irán contrasta con la votación del Senado en 2002, en la que 77 votos a favor y 23 en contra autorizaron al entonces presidente George W. Bush a utilizar la fuerza militar contra Irak. Casi la mitad de los demócratas del Senado votaron a favor de esa autorización, incluidas figuras destacadas como la futura candidata presidencial Hillary Clinton y el futuro presidente Joe Biden.
Alrededor del 59% de los estadounidenses desaprueba los ataques contra Irán, según una encuesta de la CNN realizada entre el sábado y el domingo, justo después de que comenzara la campaña militar. El sentimiento del público en las encuestas actuales refleja el deseo de los votantes de evitar otra “guerra eterna”, especialmente cuando muchos estadounidenses están luchando contra el coste de la vida.
La perturbación de los mercados internacionales de la energía causada por las campañas de bombardeos israelíes, estadounidenses e iraníes no ha hecho más que agravar las fuertes subidas de los precios de la gasolina y otros productos en un año en el que se espera que las elecciones se decidan en gran parte por cómo se sienten los votantes respecto a su bienestar económico.
Los demócratas criticaron a la administración Trump por cambiar las explicaciones sobre lo que pretende conseguir con la guerra. El senador Richard Blumenthal, de Connecticut, salió el martes de una reunión informativa con funcionarios de la administración y militares diciendo que no habían logrado articular una misión clara.
“Estoy más temeroso que nunca después de esta sesión informativa de que podamos estar poniendo botas sobre el terreno y que las tropas de Estados Unidos puedan ser necesarias para lograr los objetivos que la administración parece tener”, dijo Blumenthal a los periodistas. “Pero tampoco tengo más claro cuáles van a ser las prioridades de la administración. de cara al futuro, ya sea destruir la capacidad nuclear de Irán, o simplemente los misiles o el cambio de régimen, o detener las actividades terroristas.”
Es posible que el Congreso aún tenga que aprobar nuevos gastos para financiar la guerra a medida que EE.UU. despliegue más bombarderos y cazas y municiones en la región.
Ver más: Las claves para entender el conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán
El representante Tom Cole, de Oklahoma, presidente republicano del comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, dijo que esperaba una solicitud de financiación de emergencia, pero que hasta ahora no ha recibido ningún detalle.
“Mantener dos grupos de combate de portaaviones en acción no es algo barato, por no mencionar todos los demás recursos que se están gastando”, dijo Cole. “Así que yo esperaría que fuera muy robusto”.
Lea más en Bloomberg.com
