Mapfre firma contrato con EPM para el pago de millonaria póliza por Hidroituango

La Contraloría detalló que se trata de un contrato de transacción de pago del siniestro y en el mismo se acordó por las partes que no van a demandarse mutuamente.

El agua fluye por el muro de la represa hidroeléctrica Hidroituango en estas fotografías aéreas tomadas sobre Ituango, Colombia, el sábado 8 de junio de 2019.
10 de diciembre, 2021 | 11:37 AM

Bogotá — La firma aseguradora española Mapfre firmó este viernes con Empresas Públicas de Medellín (EPM) el contrato para el pago de la póliza por el siniestro del proyecto Hidroituango por US$983 millones (unos $3,9 billones), que equivalen al 90% del valor del daño patrimonial.

Este desembolso se hace de acuerdo a la póliza de seguro de todo riesgo que ampara la construcción y el lucro cesante del proyecto desde el 2011, según la Contraloría.

El CEO de seguros Mapfre, Pablo Andrés Jackson, manifestó que esto implica “concluir de manera definitiva el siniestro más importante del mercado asegurador colombiano” y subrayó que con el respaldo de sus reaseguradores ya han anticipado US$350 millones por daños ya certificados previamente.

Abonaremos el resto en las próximas semanas conforme al acuerdo de transacción que hemos firmado. El cumplimiento de esta indemnización forma parte de los compromisos de una compañía global y estamos acostumbrados a gestionar grandes siniestros”, apuntó.

PUBLICIDAD

Según la Contraloría colombiana, US$633 millones serán pagados a EPM el 31 de enero de 2022.

Recordemos que el fallo es de $4,3 billones aproximadamente, se esperan desembolsos similares por parte de otras tres aseguradoras, eso va a permitir tener mayor certidumbre sobre las inhabilidades de los contratistas, que EPM tenga el flujo de caja garantizado para asumir sus compromisos contractuales y que entre en julio de 2022 la primera unidad y en noviembre de ese año la segunda.

Gerente general de EPM, Jorge Andrés Carillo

Ver más: Crédito entre BID Invest y EPM para construir Hidroituango se cayó, ¿qué pasó?

El contralor Felipe Córdoba manifestó que “la firma de este contrato de transacción tiene un carácter histórico para el país” y destacó que “el rescate de una obra de infraestructura de esta magnitud social es preferible al tortuoso camino de los castigos impuestos en medio de un mar de trámites y dudas jurisdiccionales”.

PUBLICIDAD

La Contraloría detalló además que se trata de un contrato de transacción de pago del siniestro y en el mismo se acordó por las partes que no van a demandarse mutuamente.

Entre tanto, el gerente general de EPM, Jorge Andrés Carillo, destacó la actitud del mercado reasegurador que “siempre reconoció el siniestro”, una contingencia que “hizo que un proyecto que costaba U$10 billones hoy en día cueste US$18,3 billones”.

“Ese mayor valor ha sido asumido al 100% por EPM, entonces que por supuesto cuando uno llega a un punto como el de hoy, acompañado por la institucionalidad, donde se van a recuperar US$983 millones, es una buena noticia para todos”, manifestó.

Ver más: Piden explicaciones a EPM por cambio de contratistas de Hidroituango en Colombia

Carillo recordó que estos son recursos de EPM y tienen que volver a la empresa, a la vez que resaltó que la finalización del pago y el reconocimiento del siniestro “también da cumplimento a la responsabilidad civil que tiene Mapfre dentro del fallo”.

En abril de 2018 el personal de EPM y contratistas informaron sobre “una obstrucción parcial” en el túnel de desviación del río Cauca en Hidroituango, lo que provocó el represamiento del agua, aguas arriba y, la disminución de la misma, aguas abajo.

El lunes 30 de abril de ese año se presentó nuevamente un derrumbe en el túnel de desviación del río Cauca, seguido de otro en la madrugada del lunes 7 de mayo.

PUBLICIDAD

En mayo EPM decidió evacuar el agua por la casa de máquinas de la futura central de generación de energía, a lo que siguió un destaponamiento natural el día 12 de ese mes en el túnel 2.

Ver más: ¿Afecta que responsables fiscales de Hidroituango en Colombia sean insolventes?

Pero “desde pasadas las 6:00 p.m. del mismo día hubo una nueva obstrucción en este túnel que ocasionó la reducción del caudal. En el momento se mantuvo la descarga aguas abajo del caudal que se encauzó a través de la casa de máquinas”, según EPM.

Un incremento de las aguas “afectó algunos sectores ribereños del corregimiento de Puerto Valdivia, en el municipio de Valdivia, en la subregión del Norte de Antioquia”, por lo que se “solicitó la evacuación como medida preventiva de algunas familias”.

Solo hasta septiembre de este año EPM informó que logró finalizar el proceso de retorno de las 2.255 familias evacuadas de manera preventiva durante la contingencia en mayo de 2018.