:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/JMBXS7HAWVADPFSLI5JFNIY22U.jpg "Kim Kardashian")
Bloomberg — Kim Kardashian y Floyd Mayweather Jr. fueron demandados por presuntamente estafar a inversionistas en una criptomoneda llamada EthereumMax.
A la estrella de la telerrealidad y al ex campeón de boxeo se les pagó para promocionar los tokens digitales basados en blockchain entre sus fanáticos, “lo que provocó que los inversores compraran estas inversiones perdedoras a precios inflados”, según la demanda presentada en el tribunal federal de Los Ángeles. El ex Boston Celtic Paul Pierce también fue nombrado como acusado en la demanda.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/JMBXS7HAWVADPFSLI5JFNIY22U.jpg "Kim Kardashian")
Kardashian fue denunciada en septiembre por un regulador financiero del Reino Unido por atraer a sus 250 millones de seguidores de Instagram a la “criptoburbuja con delirios de riquezas rápidas”.
Mayweather, una de las personalidades más reconocidas de su deporte, se ha enfrentado previamente a los reguladores por promover inversiones en criptomonedas. Fue multado por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos en 2018 por promocionar ofertas iniciales de monedas en las redes sociales sin revelar que le habían pagado por hacerlo.
Los representantes de Kardashian y Mayweather no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Pierce no pudo ser contactado para hacer comentarios. La demanda del 7 de enero fue reportada más temprano por el Wall Street Journal.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/EDXP4DPZL5FT3JYKLXINJWUDSI.jpg "Mayweather")
EMAX es descrita en la demanda como un “token digital especulativo creado por un grupo misterioso de desarrolladores de criptomonedas”, que también se nombran como demandados en el caso.
“EthereumMax no tiene conexión con la segunda criptomoneda más grande, Ethereum”, según una nota al pie de la denuncia. “Sería similar a comercializar un restaurante como ‘McDonald’sMax’ cuando no tiene ninguna afiliación con McDonald’s aparte de la similitud del nombre y el hecho de que ambas compañías venden productos alimenticios”.
El caso se presentó como una demanda colectiva interpuesta en nombre de todos los que compraron tokens EMAX desde mediados de mayo hasta finales de junio. La denuncia cita violaciones de las leyes de protección al consumidor de California y busca la restitución de “la diferencia entre el precio de compra de los tokens EMAX y el precio por el que se vendieron esos tokens EMAX”.
El caso es Huegerich v. Gentile, 22-cv-00163, Tribunal Federal de Distrito, Distrito Central de California (Los Ángeles).
Le puede interesar:
Alza del 99% de moneda meme muestra el poder de fans cripto en redes sociales
Los fanáticos de las criptomonedas están a punto de descubrir si realmente era una burbuja
La promoción de criptomonedas de Kim Kardashian irrita a regulador británico
Este artículo fue traducido por Miriam Salazar
