:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/BLQZN42IEVCGTATR6DMA45F2QM.jpg "Foto: NATALIA KOLESNIKOVA/AFP/Getty Images)")
Bloomberg — Es probable que Rusia se enfrente a “una insurgencia persistente y significativa” después de que el presidente Vladimir Putin juzgara mal cómo se desarrollaría su invasión a Ucrania, pero el líder ruso no se dejará disuadir y podría tratar de cambiar la forma en que define la victoria, dijo el principal jefe del espionaje estadounidense.
“Juzgamos que será especialmente difícil para los rusos mantener y controlar el territorio ucraniano e instalar un régimen prorruso sostenible en Kiev”, dijo el martes la directora de la Inteligencia Nacional, Avril Haines, a la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes durante una audiencia anual sobre amenazas globales.
Las agencias de inteligencia estadounidenses consideran que Moscú subestimó la fuerza de la resistencia ucraniana y el grado de los desafíos militares, mientras que las fuerzas rusas están operando “con un desprecio temerario” por los civiles en Ucrania.
El director de la CIA, William Burns, dijo que Putin hizo una serie de suposiciones sobre su plan para atacar a Ucrania que han probado ser falsas desde que comenzó el conflicto. Entre ellas, la creencia de que Ucrania era débil y fácil de intimidar; que las naciones europeas estarían distraídas por las próximas elecciones en Francia y los cambios de liderazgo en Alemania; que había blindado su economía de las sanciones mediante la acumulación de reservas financieras; y que había modernizado su ejército para poder lograr una rápida victoria.
Casi dos semanas después del inicio de la guerra, Putin sigue decidido a controlar y dominar Ucrania, según Burns, quien dijo que el líder ruso ha estado “guisando en una combinación combustible de agravios y ambición”.
El reiterado rechazo de Putin a Ucrania como nación independiente y soberana ha recibido un duro golpe ante los reveses sufridos por sus fuerzas armadas hasta la fecha, añadió Burns.
“Los verdaderos países se defienden, y eso es lo que han hecho los ucranianos de forma bastante heroica”, dijo el director de la CIA, añadiendo que Putin no tiene “un final político sostenible” en Ucrania.
El teniente general Scott Berrier, jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, dijo que estimaba con “poca confianza” que Rusia ha perdido entre 2.000 y 4.000 soldados hasta ahora en el conflicto.
Tanto los legisladores demócratas como los republicanos elogiaron a las agencias de inteligencia de Estados Unidos por desclasificar y hacer pública la información sobre los planes de Putin, lo que, según dijeron, subvirtió sus esfuerzos por hacer girar falsas narrativas.
En cuanto a China, los funcionarios dijeron que la alianza entre Moscú y Pekín sigue estrechándose, pero Burns dijo que los dirigentes chinos se han visto “inquietos” por las acciones de Rusia y los reveses en Ucrania. Tanto Burns como Haines dijeron que la respuesta unida a la guerra por parte de EE.UU., Europa y sus aliados se está notando en Pekín a la hora de que el gobierno chino piense en cómo tratar a Taiwán.
“Hay un impacto en el cálculo chino”, dijo Burns.
Haines dijo que las advertencias públicas de Putin sobre la puesta en alerta de sus fuerzas nucleares son sobre todo simbólicas, ya que no se ha visto ningún cambio en la postura nuclear del país.
Aunque la guerra en Ucrania dominó los primeros testimonios, la evaluación formal de la amenaza presentada por las agencias de inteligencia estadounidenses se preparó antes de la invasión rusa.
La versión desclasificada de 31 páginas de esa evaluación advierte que China está desarrollando una de las mayores fuerzas de armas nucleares de la historia.
También dice que Irán continuará amenazando los intereses estadounidenses mientras busca erosionar la influencia de EE.UU. en Medio Oriente. Al mismo tiempo, Corea del Norte está decidida a ampliar su arsenal nuclear y el desarrollo de misiles balísticos, según la evaluación.
“En el próximo año, EE.UU. y sus aliados se enfrentarán a un entorno de seguridad global cada vez más complejo e interconectado, marcado por el creciente espectro de la competencia y el conflicto entre grandes potencias, mientras que las amenazas colectivas y transnacionales para todas las naciones y actores compiten por nuestra atención y recursos finitos”, según el documento.
Con la asistencia de Daniel Flatley.
Le puede interesar:
Este artículo fue traducido por Estefanía Salinas Concha.
