:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/XFIUGVZ2FUAEQPJEUPEEA2RACI.jpg "Rodrigo Chaves y José María FigueresFotógrafo: Ezequiel Becerra/AFP/Getty Images")
San José — Ambos candidatos han sido cuestionados a lo largo de su carrera política por corrupción, aspecto que salió a relucir durante los debates y campañas de José María Figueres y Rodrigo Chaves.
El politólogo Gustavo Araya, explicó en una entrevista para Bloomberg Línea que durante la campaña ha existido una tendencia a sobredimesionar los temas de corrupción por encima de los aspectos que son más importantes para la sociedad como lo es el desempleo y el costo de vida.
“Es parte de la campaña (cuestionamientos de corrupción), pero no debería cobrar más relevancia que los aspectos que le importan a la ciudadanía”, expresó el politólogo.
Araya también aseguró que hay cuatro factores que serán clave de cara el proceso de romper con la ola rosa de Latinoamérica.
El primero el populismo del cual el país se ha salvado en periodos anteriores, pero en para este cuatrinio parace inevitable.
“El tema de detener la marea rosa yo tengo mis dudas porque este periodo en el que nos encontramos podría constituise en un acrecentamiento de los problemas que tenemos en el país”, agregó Araya
Como segundo punto asegura que las propuestas no han mostrado el cómo realizarán, especialmente en el caso Rodrigo Chaves que ha propuesto medidas autoritarias, contradictoriamente con su discurso como reformas de tipo autoritario.
El tercer factor tendrá que ver con el apoyo que reciban desde la Asamblea Legislativa, pues al verse con el poco apoyo en el Congreso y tengan que enfrentarse a las dificultades de llevar a cabo políticas públicas, y no las puedan concretar con la rapidez con la que están haciéndole creer a la ciudadanía se complicará el cuatrienio.
La excepción de acuerdo a Araya cae sobre la forma en la que se realiza su política, en caso de Figueres sus métodos siguen se mantienen similares a los que ha llevado el país en años anteriores basados en procesosw de diálogo, no de choque.
En el caso de Chaves, el candidato es confrontativo en campaña se ha enfrentado con doctores, farmaceúticas, prensa, entre otros y esto hace que el país pueda enfrentarse a un cuatrienio más convulso.
“En este marco la marea rosa continuará”, agregó Araya.
Cuestionamientos
José María Figueres, candidato de Partido Liberación Nacional (PLN), fue presidente del país en el periodo 1994-1998. Seis años más tarde en el 2004 la investigación de un caso de corrupción con el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y la empresa francesa Alcatel mostró que el expresidente recibió $906.000 por una consultoría que le encargó la firma HF Desarrollos Interdisciplinarios S. A. (HF DISA), presidida por Roberto Hidalgo, un asesor del gobierno de Figueres .
Este hecho fue un factor que salió a relucir durante toda la campaña electoral e inclusive le costó votantes.
Rodrigo Chaves, candidato del Partido Progreso Social Democrático (PPSD), a pesar de no tener una gran carrera política ha sido fuertemente cuestionado por sus métodos de financiamiento durante la campaña.
En marzo quedó en evidencia que Chaves utilizó una estructura paralela para financiar su campaña electoral, de hecho de acuerdo al diario La Nación, nueve personas y dos sociedades anónimas financiaron gastos electorales sin que el dinero entrara al PPSD y sin que sus donaciones fueran dadas a conocer al público en el marco de transparencia exigido por ley.
La campaña del candidato manejó una segunda estructura paralela de financiamiento, mediante cuentas bancarias de una asistente del Banco Nacional que era hija del diputado electo por San José, Waldo Agüero, y quien coordinó la agenda de Chaves durante parte del 2021.
Al respecto Chaves aseguró durante una conferencia que “ciertamente es un delito electoral que yo no he cometido, yo espero que no, porque a la gente involucrada les causaría problemas. De mi parte tengo toda la paz del mundo”.
Actualmente el candidato es investigado por la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción con el fin de determinar si existió un financiamiento paralelo en la campaña.
