Tecnología

Desestiman la demanda de Trump con la que pretendía volver a Twitter

Los abogados de Trump habían argumentado que Twitter estaba actuando a instancias del gobierno porque suspendió su cuenta bajo la presión de los legisladores demócratas

Si Trump se reincorpora a Twitter, podría volver a conectar con más de 87 millones de seguidores mientras sopesa una nueva candidatura a la Casa Blanca en 2024.
Por Malathi Nayak
06 de mayo, 2022 | 07:52 pm
Tiempo de lectura: 3 minutos
Últimascotizaciones

Bloomberg — El reclamo de Donald Trump de que Twitter Inc. (TWTR) violó sus derechos de libertad de expresión al sacarlo de su plataforma no logró convencer a un juez federal.

El juez de distrito de Estados Unidos James Donato desestimó el viernes la impugnación del ex presidente a su prohibición permanente de Twitter por avivar los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.

PUBLICIDAD

El juez de San Francisco dio a los abogados de Trump la oportunidad de revisar la demanda y volver a intentarlo, pero advirtió que tendrán que demostrar que Twitter estaba actuando como un censor del gobierno.

“No es una demanda fácil de hacer, por buenas razones”, dijo Donato.

PUBLICIDAD

Los abogados de Trump habían argumentado que Twitter estaba actuando a instancias del gobierno porque suspendió su cuenta bajo la presión de los legisladores demócratas.

Trump prometió en recientes entrevistas a medios de comunicación no volver a tuitear aunque se le restablezca una vez que Elon Musk, que ha acordado comprar la plataforma, se haga cargo de ella. Musk afirma que Twitter ha censurado la libertad de expresión.

Si Trump se reincorpora a Twitter, podría volver a conectar con más de 87 millones de seguidores mientras sopesa una nueva candidatura a la Casa Blanca en 2024.

El ex presidente no está solo en la lucha legal. Le acompañan un puñado de otros usuarios de Twitter que fueron expulsados de la plataforma, incluida la Unión Conservadora Americana, que presentó el caso como una demanda colectiva en nombre de otros que afirman haber sido censurados.

PUBLICIDAD

La plataforma de Trump, parecida a Twitter, “Truth Social”, se estrenó el 21 de febrero con problemas de funcionamiento, ya que los usuarios se quejaron de que recibían mensajes de error y de que se les colocaba en listas de espera con cientos de miles de personas por delante.

Pero el impulso de Truth Social aumentó y Musk señaló en un tuit de abril que la plataforma había subido al primer puesto de la lista de aplicaciones gratuitas más descargadas de Apple (AAPL), superando a Twitter y a la plataforma de vídeo TikTok Inc.

PUBLICIDAD

Un portavoz de Twitter declinó hacer comentarios sobre el fallo. El abogado de Trump no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

La defensa de Twitter ante la demanda de Trump es que la compañía es un actor privado que puede decidir quién puede usar su plataforma y no está obligado por la Constitución.

PUBLICIDAD

Donato dijo que la demanda de Trump era “un conjunto de acusaciones” relacionadas con la forma en que los legisladores reaccionaron a los tweets de Trump alrededor del 6 de enero.

“Los legisladores son perfectamente libres de expresar opiniones sin ser considerados la voz oficial del ‘Estado’”, dijo el juez. “El gobierno en nuestra república de representantes elegidos sería imposible de otra manera”.

PUBLICIDAD

Al igual que Twitter, Facebook de Meta Platforms Inc. (FB) y YouTube de Alphabet Inc. (GOOGL) suspendieron permanentemente a Trump después de que una turba de sus partidarios asaltara el Capitolio de Estados Unidos para impedir la certificación de Joe Biden como ganador de las elecciones presidenciales de 2020.

Trump está desafiando las prohibiciones de Facebook y YouTube ante otro juez federal en el norte de California y el fallo del viernes podría influir en las decisiones sobre si se permite que esas demandas sigan adelante.

PUBLICIDAD

Trump se enfrentó con frecuencia a las grandes empresas tecnológicas mientras era presidente, acusándolas de sesgo liberal y exhortando a los legisladores a quitarles la protección legal bajo una ley de 1996 que protege a los editores de internet de la responsabilidad por las publicaciones de los usuarios.

El caso es Trump contra Twitter, 3:21-cv-08378, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Norte de California (San Francisco).

--Con la ayuda de Erik Larson.

PUBLICIDAD