Putin dice que la cooperación entre China y Rusia “tiene una gran importancia para la estabilización de la situación internacional”.Fuente: Bloomberg
Tiempo de lectura: 5 minutos

El resentimiento es una de las motivaciones más fuertes del ser humano. Quien haya sido objeto de humillación puede que guarde rencor eternamente. Es posible que influya en sus relaciones con otras personas a diario, así como en su visión política y del planeta. Esto puede explicar en gran parte la actitud del pueblo ruso ante la guerra en Ucrania, y mucho más la de su presidente, Vladímir Putin.

Al menos esto es lo que sostiene el sociólogo ruso Grigory Yudin, quien fue de los pocos que pronosticó el injustificado ataque de Vladimir Putin en febrero del año pasado contra Ucrania. En opinión de Yudin, numerosos ciudadanos de Rusia se identifican con su mandatario a nivel psicológico, ya que ambos están sumidos en “el rencor, un rencor enorme e infinito”.

Precisamente este entorno psicológico de rencor y ofensa provoca que Putin y sus simpatizantes rusos no muestren el menor deseo de entablar vínculos fructíferos y constructivos con otros estados. En ese sentido, tanto Putin como estos rusos a los que se refiere Yudin se asemejan a “un chiquillo que se siente profundamente agraviado y entonces hiere a las personas que le rodean”, explicó. “Cada vez causa más dolor y, llegado un punto, acaba destruyendo la vida de otras personas y la de él mismo”.

¿Y de dónde proviene este rencor? Mucho se ha comentado sobre la profunda humillación que sintió un gran número de ciudadanos de Rusia al derrumbarse la Unión Soviética, el suceso el presidente ruso ha descrito como “la más grande desgracia geopolítica del siglo XX”. Al parecer, en un abrir y cerrar de ojos, su país se transformó de una de las dos grandes potencias en algo similar a un país que se encontraba en vías de desarrollo.

PUBLICIDAD

La peor parte, considera Yudin, fue que los esfuerzos de EE.UU. y Europa, “Occidente”, para incluir a Rusia en las instituciones internacionales y ayudarla a prosperar, en cambio, los rusos, incluido Putin, lo vieron como un sermón. Y a nadie le gusta ser sermoneado, especialmente si te consideras un gran poder. El resultado fue más humillación.

Al permitirse que se enconara, esta humillación creció a medida que Rusia no prosperaba económicamente y los países que antes estaban en la órbita de Moscú se lanzaron con entusiasmo a los brazos de Occidente al unirse a la OTAN y la Unión Europea. Si a los ucranianos también se les hubiera permitido ir por ese camino, la vergüenza en la mente de Putin habría sido insoportable. Entonces, como el chico hosco de la analogía de Yudin, comenzó a destruir.

Si el resentimiento hacia Occidente, y especialmente hacia Estados Unidos, es la fuerza que motiva a Putin, muchas cosas aparentemente ilógicas empiezan a tener más sentido. Considere sus objetivos de guerra cambiantes, confusos y, a menudo, completamente extraños. Putin ha afirmado (falsamente) que se vio obligado a atacar porque los rusos étnicos estaban bajo amenaza en Ucrania y porque los ucranianos son nazis y satanistas, sin mencionar las marionetas del verdadero enemigo en Washington.

PUBLICIDAD

El intercambio de resentimientos entre el líder y los dirigidos también puede explicar por qué tantos rusos aún apoyan a Putin, a pesar de los desastres que ha causado. Las encuestas significativas son imposibles en una dictadura. Pero Joris Van Bladel, investigador del grupo de expertos belga Egmont, profundizó en los números y concluyó tres cosas.

En primer lugar, la invasión de Ucrania parece haber aumentado el apoyo a Putin en casa, con quizás tres de cada cuatro rusos aprobando su liderazgo. En segundo lugar, la guerra ayuda en lugar de perjudicar a Putin y es “instrumental en la supervivencia del régimen”. Y tercero, el grupo más grande entre los rusos no son los que están a favor o en contra de la guerra con entusiasmo (quizás entre el 20% y el 25% cada uno). En cambio, son el 35%-40% que son “conformistas” y están dispuestos a aceptar cualquier narrativa que Putin les sirva. Eso incluye la grande, que dice que su guerra en Ucrania es en realidad parte de su lucha apocalíptica contra Occidente.

Yudin no es el primer pensador en ver el resentimiento como una fuerza primordial que impulsa la historia. Más famoso, el filósofo alemán Friedrich Nietzsche creía que el resentimiento proporcionó la energía creativa que condujo a sistemas éticos como el cristianismo, al que llamó “moralidad de esclavos”.

En culturas moralmente prístinas, como la antigua Roma, pensó Nietzsche, la gente llamaba “bueno” a todo lo que era fuerte, saludable, poderoso, noble o hermoso. Consideraron malo (pero aún no “malvado”) todo lo que fuera débil, enfermizo, impotente, común o feo. Las masas que encajan en esta última descripción se sintieron humilladas. Entonces comenzaron a alimentar ese mismo resentimiento monstruoso e interminable del que habla Yudin.

PUBLICIDAD

En su corazón hay un ansia de venganza y su frustración simultánea. La respuesta es una maniobra evasiva que Nietzsche llamó la “transvaloración de los valores”. Al encontrar fuerza en los números, los agraviados simplemente dan vuelta a la realidad. Todo lo que era fuerte o noble se redefine como pecaminoso, lo que solía ser débil se vuelve virtuoso. Y aparece un nuevo concepto: el mal. Son ellos, no nosotros.

Hay enormes diferencias en la forma en que Nietzsche y Yudin usan el término resentimiento, pero las similitudes son sorprendentes. Putin y su máquina de propaganda también han estado ocupados “transvaluando” o dando la vuelta a la realidad. Los héroes ucranianos que defienden su nación se convierten en satanistas nazis. La propia agresión genocida y no provocada de Rusia se convierte en una especie de autodefensa apocalíptica contra un Occidente siempre hostil. Los perpetradores se convierten en víctimas y viceversa.

El resentimiento como motivación es un fenómeno humano, no ruso, por supuesto. Ya sea que esté sentado en los EE.UU., Alemania, Brasil, Israel o en cualquier otro lugar, mire honestamente a los populistas de su país, ya sea que sean de derecha o de izquierda. En esencia, el populismo es un estilo político que no apela a esperanzas e ideales, sino a resentimientos, como una forma de movilizar turbas en la búsqueda del poder personal.

PUBLICIDAD

La verdad es que el resentimiento es una de las emociones más poderosas y, a menudo, gana a las esperanzas y los ideales. Esto tiene implicaciones aterradoras. Una es que la guerra de Rusia contra Ucrania y Occidente, mientras Putin esté en el poder, no tiene un final perceptible.

Esta nota no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios.

Lea más en Bloomberg.com