Bloomberg — A medida que se acerca el último ultimátum del presidente estadounidense Donald Trump a Irán para que acepte un acuerdo de alto al fuego, los sectores más intransigentes que ahora están al mando en Teherán se regodean con la idea de una escalada y un conflicto en toda la región.
Estados Unidos e Israel han eliminado a varios altos mandos de la Guardia Revolucionaria Islámica durante las casi seis semanas de guerra, pero los que quedan se preparan para una batalla prolongada, sin temor alguno a las amenazas de Trump de destruir la infraestructura civil. Esto podría desencadenar un recrudecimiento de los combates que involucraría aún más a los países de Medio Oriente y agravaría la crisis energética mundial.
Ver más: EE.UU. ataca la isla de Kharg mientras Trump advierte: “Toda una civilización morirá esta noche”
Una milicia iraquí vinculada a la Guardia Revolucionaria advirtió el martes en su canal de Telegram que, si Trump cumple su amenaza de aniquilar por completo a Irán, atacaría el puerto de Yanbu, en el Mar Rojo, para “sumir al mundo en una guerra energética”. Arabia Saudita ha estado utilizando la terminal de Yanbu para exportar casi 5 millones de barriles de petróleo al día y así sortear el bloqueo iraní del estratégico estrecho de Ormuz.
“El grupo de personas que están institucional y personalmente comprometidas con la resiliencia y la supervivencia del régimen ahora ostentan el mando y el control”, declaró Sanam Vakil, directora del programa para Medio Oriente y Norte de África de Chatham House, con sede en Londres. “Será difícil convencerlos de que ha llegado el momento de negociar, y por eso los términos y condiciones que Irán sigue poniendo sobre la mesa son tan maximalistas”.
Las exigencias de Irán incluyen garantías de que no volverá a ser atacado por Estados Unidos e Israel, el derecho a controlar el estrecho de Ormuz y el levantamiento de las sanciones económicas vigentes desde hace tiempo. Trump quiere que Teherán reabra el estrecho, renuncie a su programa nuclear, ponga fin a su apoyo a grupos militantes afines y acepte restricciones a su programa de misiles. El martes, afirmó que la civilización iraní “perecerá” si no se llega a un acuerdo.
Ver más: UBS rebaja proyecciones para el S&P 500 por la guerra en Irán: estos son sus nuevos objetivos
Vakil afirmó que la facción más radical de Irán no quiere ceder demasiado pronto, mientras que el grupo reformista, más débil, está “buscando una salida” porque cree que Teherán tiene ahora una influencia significativa gracias a su control de Ormuz.
Cada vez está más claro que los líderes iraníes, como el presidente Masoud Pezeshkian y el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi, que podrían estar más abiertos a un acuerdo con Trump, no comprenden del todo lo que está sucediendo en el plano militar, dijo un funcionario europeo cuyo gobierno se mantiene en contacto con ellos, y que solicitó el anonimato para poder hablar con libertad.
Es poco probable que las amenazas de Trump de destruir infraestructura civil, incluidas las instalaciones de agua y energía —posibles crímenes de guerra según el derecho internacional—, influyan en el régimen, afirmó Karim Sadjadpour, investigador principal de la Fundación Carnegie, en una serie de publicaciones en X el lunes.
“Sus amenazas de diezmar Irán no han conmovido a un régimen que, desde sus inicios, se ha mostrado dispuesto a destruir el país y a su pueblo antes que comprometer su poder o su ideología”, escribió.
La idea de que Irán está preparado para una guerra larga, cueste lo que cueste, ha dominado los mensajes de los últimos días, tanto desde dentro de Irán como desde sus aliados en Irak y Líbano.
“Ormuz quedará inaccesible para los enemigos, y que sepan que si pretenden tomarla por la fuerza, no quedarán terminales de petróleo y gas”, declaró el lunes Abu Hussein Al-Hamidawi, comandante de la milicia Ktaib Hezbollah, respaldada por la Guardia Revolucionaria Islámica en Irak. Naim Qasem, líder de Hezbollah en el Líbano, instó al pueblo libanés a prepararse para una batalla prolongada y más sacrificios.
Ver más: El Golfo Pérsico en alerta: expertos temen riesgo de radiación si EE.UU. ataca reactor nuclear iraní
Un mensaje difundido la semana pasada por los medios estatales iraníes en redes sociales, atribuido a Esmail Qaani, comandante de la unidad de la Guardia Revolucionaria Islámica conocida como Fuerza Quds, decía: “Acostúmbrense al nuevo orden regional”. Habló de un “centro de mando unificado” con los grupos afines, incluidos los hutíes de Yemen.
“Para los sectores más intransigentes de Irán, cuanto más se prolongue la guerra, peor quedarán los estadounidenses”, afirmó Matthew Levitt, experto en Irán y sus aliados, y director del programa antiterrorista del centro de estudios Washington Institute.
Irán también está advirtiendo cada vez con mayor frecuencia a los estados del Golfo que sus alianzas de seguridad con Estados Unidos y el hecho de albergar bases estadounidenses representan una carga.
“Las bases que el enemigo ha establecido en vuestros países no solo se utilizan para atacarnos, sino que también son focos de siembra de discordia y división entre las naciones musulmanas”, declaró Mohammad Reza Mavalizadeh, gobernador de la provincia suroccidental iraní de Juzestán, en la televisión estatal iraní el domingo, dirigiéndose a los líderes árabes del Golfo.
Pero esa estrategia ya muestra indicios de ser contraproducente. En los ricos estados del Golfo, a pesar de su frustración con la guerra, la agresión de Irán los está acercando a Estados Unidos, e incluso a Israel en el caso de los Emiratos Árabes Unidos.
“Nuestro principal socio en materia de seguridad es Estados Unidos; redoblaremos nuestros esfuerzos para fortalecer nuestra relación”, declaró el sábado a los periodistas Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed.
Lea más en Bloomberg.com
