Bloomberg — El expresidente Joe Biden ha demandado al Departamento de Justicia de EE.UU. para impedir que los funcionarios compartan grabaciones de audio y transcripciones de entrevistas que concedió para un proyecto de memorias con los republicanos del Congreso y un grupo de defensa conservador.
La extraordinaria demanda, que enfrenta a un expresidente estadounidense con la administración de su sucesor, se produce en medio de una larga lucha legal por una solicitud de registros públicos de los materiales por parte de la Fundación Heritage. El grupo buscó los materiales después de que saliera a la luz un informe de 2024 que citaba las grabaciones como prueba del “disminuido” estado mental de Biden.
Ver más: Biden rompe el silencio y critica a Trump por poner en riesgo los pagos de Seguridad Social
Biden presentó el martes su propio recurso legal para detener la divulgación, que está prevista para el 15 de junio, según su demanda.
“Todo estadounidense, incluido un vicepresidente en ejercicio o un exvicepresidente, tiene derecho a la privacidad en las conversaciones personales que mantiene dentro de su propia casa”, escribieron los abogados de Biden, refiriéndose al hecho de que las grabaciones de 2016 y 2017 se realizaron durante y después de su etapa en la administración Obama.
El Departamento de Justicia bajo Biden había luchado contra la divulgación de las grabaciones y transcripciones, que fueron obtenidas por un exasesor especial que investigaba su manejo de información clasificada. No se presentaron cargos. Las entrevistas fueron utilizadas por Biden y su socio escritor para desarrollar sus memorias de 2017.
En la última demanda presentada ante un tribunal federal de distrito en Washington, los abogados de Biden acusaron al Departamento de Justicia de adoptar una postura legal contraria a sus posiciones de larga data sobre qué materiales están exentos de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información. Los abogados también alegaron que el Departamento de Justicia obtuvo una solicitud “pretextual” de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes para los registros como un “rodeo” en torno al litigio pendiente de la Fundación Heritage.
“La divulgación propuesta constituiría una invasión injustificada de la privacidad del presidente Biden”, escribieron sus abogados.
Los portavoces del Departamento de Justicia, del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y de la Fundación Heritage no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
En un informe publicado a principios de 2024, el exabogado especial Robert Hur había escrito que en las entrevistas con su escritor fantasma, Biden mostró “facultades disminuidas y memoria defectuosa”.
Concluyó que no había pruebas suficientes de que Biden revelara “voluntariamente” información de defensa nacional y que sería difícil persuadir a un jurado para que lo condenara. Biden y sus aliados rebatieron las caracterizaciones de Hur, pero el demócrata acabó abandonando su candidatura a la reelección varios meses después.
La Fundación Heritage demandó poco después de que saliera el informe de Hur para hacer valer su petición de registros de los materiales en los que se basó, argumentando que el público tenía interés en comprender los pasajes sobre las “facultades mentales y la memoria” de Biden.
Ver más: El expresidente Biden inicia tratamiento de radiación para cáncer de próstata agresivo
Hasta que Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, el Departamento de Justicia se había opuesto a divulgar las grabaciones y las transcripciones completas, alegando el derecho a la intimidad de Biden. A principios de este mes, el Departamento de Justicia notificó al juez del caso de la Fundación Heritage su intención de compartir el material a menos que Biden interviniera. Un juez dictaminó la semana pasada que Biden podía unirse a ese caso como participante, pero limitó las demandas que podía plantear.
Sus abogados escribieron que presentaron la nueva demanda para poder insistir plenamente en sus objeciones.
El caso es Biden contra el Departamento de Justicia, 26-cv-01818, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito de Columbia.
Lea más en Bloomberg.com
