Bogotá — El debate de moción de censura contra la ministra de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones colombiana, Karen Abudinen, se programó para el 3 de septiembre.
La ministra también deberá responder ante la Comisión Sexta de la Cámara de Representantes por su actuación frente a la adjudicación de un contrato de conectividad rural a un ofertente que presuntamente no contaba con la experiencia.
El representante y vocero de la Alianza Verde, León Fredy Muñoz, citó este debate de control político que se realizará el próximo miércoles 25 de agosto a las 9 de la mañana en el recinto de este órgano legislativo.
Ver más: Colombia declara caducidad de polémico contrato de conectividad rural
Este encuentro se realizará de manera semipresencial y será transmitido por los medios digitales de la Cámara de Representantes. Se espera que la ministra acuda de manera presencial para responder a los cuestionamientos de los congresistas que se han unido a dicho debate.
El pasado 13 de agosto el Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia (MinTIC) anunció que se declaró la caducidad del polémico contrato de conectividad rural con Unión Temporal Centros Poblados.
Según dijo la ministra en rueda de prensa, “los contratistas que conforman la Unión Temporal Centros Poblados quedan inhabilitados para contratar por cinco años con el Estado y cesan automáticamente todos los contratos que tengan vigentes con cualquier entidad del Estado a nivel nacional, regional o local”.
Ver más: Polémico contrato de conectividad rural pone contra las cuerdas al MinTIC
Esta firma está en el centro de la polémica por los pocos avances que registra en los proyectos, pese a habérsele entregado adelantos por más de $70.000 millones.
Este contrato de conectividad rural generó polémica en Colombia y puso al MinTIC contra las cuerdas, ante los pedidos de renuncia de la jefe de esa cartera por parte de varios sectores y en medio de las audiencias del caso.
Para esta inversión, considerada la más importante del Estado en los próximos 10 años en materia de conectividad rural, se dividió el contrato en dos regiones.
La zona A fue adjudicada a Claro y la B a Centros Poblados, un proponente muy cuestionado ante su presunta falta de experticia en el despliegue de esta infraestructura.
El contrato, adjudicado a finales de año, ha desatado polémica desde sus inicios dado que varias fuentes apuntan a que el FondoTIC “no escogió ni la mejor oferta, ni al mejor oferente”, ya que se desestimaron ofertas como la de China Great Wall Industry Corporation y la estadounidense UT RED IRIS, compuesta por Hughes SAS y BT LATAM, propiedad de Sencinet.
